RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
33.12
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,130 Watt
63.48
+91.7%

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Super อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16429
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.84ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2733.68
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116AD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14086144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs4880
TMUs88192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm245 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
336.0 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Super 33.12
RTX 4000 Ada Generation 63.48
+91.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12730
RTX 4000 Ada Generation 24400
+91.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Super 62606
RTX 4000 Ada Generation 148023
+136%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Super 60424
RTX 4000 Ada Generation 119922
+98.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
−86.8%
170−180
+86.8%
1440p55
−81.8%
100−110
+81.8%
4K30
−83.3%
55−60
+83.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.52ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
−88.9%
170−180
+88.9%
Cyberpunk 2077 76
−84.2%
140−150
+84.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
−84.8%
170−180
+84.8%
Counter-Strike 2 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Cyberpunk 2077 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Forza Horizon 4 163
−84%
300−310
+84%
Forza Horizon 5 96
−87.5%
180−190
+87.5%
Metro Exodus 108
−85.2%
200−210
+85.2%
Red Dead Redemption 2 80
−87.5%
150−160
+87.5%
Valorant 143
−88.8%
270−280
+88.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−91.5%
180−190
+91.5%
Counter-Strike 2 52
−82.7%
95−100
+82.7%
Cyberpunk 2077 49
−83.7%
90−95
+83.7%
Dota 2 166
−80.7%
300−310
+80.7%
Far Cry 5 147
−90.5%
280−290
+90.5%
Fortnite 150−160
−89.5%
290−300
+89.5%
Forza Horizon 4 129
−86%
240−250
+86%
Forza Horizon 5 67
−79.1%
120−130
+79.1%
Grand Theft Auto V 133
−88%
250−260
+88%
Metro Exodus 73
−78.1%
130−140
+78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
−71.7%
400−450
+71.7%
Red Dead Redemption 2 43
−86%
80−85
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−85.8%
210−220
+85.8%
Valorant 77
−81.8%
140−150
+81.8%
World of Tanks 270−280
−80.5%
500−550
+80.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
−89.9%
150−160
+89.9%
Counter-Strike 2 48
−87.5%
90−95
+87.5%
Cyberpunk 2077 44
−81.8%
80−85
+81.8%
Dota 2 211
−89.6%
400−450
+89.6%
Far Cry 5 85−90
−91%
170−180
+91%
Forza Horizon 4 112
−87.5%
210−220
+87.5%
Forza Horizon 5 67
−79.1%
120−130
+79.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−88.2%
350−400
+88.2%
Valorant 122
−88.5%
230−240
+88.5%

1440p
High Preset

Dota 2 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Grand Theft Auto V 62
−77.4%
110−120
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−85.2%
300−310
+85.2%
Red Dead Redemption 2 27
−85.2%
50−55
+85.2%
World of Tanks 210−220
−88.7%
400−450
+88.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
−78.6%
100−105
+78.6%
Counter-Strike 2 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Cyberpunk 2077 25
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 100−110
−90.5%
200−210
+90.5%
Forza Horizon 4 80
−87.5%
150−160
+87.5%
Forza Horizon 5 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Metro Exodus 67
−79.1%
120−130
+79.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Valorant 73
−78.1%
130−140
+78.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Grand Theft Auto V 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Metro Exodus 22
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−88.1%
190−200
+88.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−83.3%
110−120
+83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Dota 2 95
−89.5%
180−190
+89.5%
Far Cry 5 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Fortnite 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Forza Horizon 4 44
−81.8%
80−85
+81.8%
Forza Horizon 5 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Valorant 34
−91.2%
65−70
+91.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.12 63.48
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 20939 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน