Radeon RX 6750 GRE 10 GB เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX และ Radeon RX 6750 GRE 10 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6750 GRE 10 GB เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 72 | 86 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.12 | 83.63 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.96 | 18.10 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | $309 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 6750 GRE 10 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า TITAN RTX อยู่ 3845%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2304 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 1941 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2450 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 352.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 288 | 144 |
Tensor Cores | 576 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 10 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
672.0 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 161
+15%
| 140−150
−15%
|
1440p | 102
+13.3%
| 90−95
−13.3%
|
4K | 73
+12.3%
| 65−70
−12.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 15.52
−603%
| 2.21
+603%
|
1440p | 24.50
−614%
| 3.43
+614%
|
4K | 34.23
−620%
| 4.75
+620%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 353
+17.7%
|
300−310
−17.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Hogwarts Legacy | 167
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
Counter-Strike 2 | 342
+14%
|
300−310
−14%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Far Cry 5 | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
Fortnite | 169
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 187
+10%
|
170−180
−10%
|
Forza Horizon 5 | 168
+12%
|
150−160
−12%
|
Hogwarts Legacy | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
Valorant | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 270
+12.5%
|
240−250
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Dota 2 | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Far Cry 5 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Fortnite | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
Forza Horizon 4 | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
Forza Horizon 5 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
Grand Theft Auto V | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Hogwarts Legacy | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Metro Exodus | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+11.3%
|
240−250
−11.3%
|
Valorant | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Dota 2 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Far Cry 5 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Forza Horizon 4 | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Hogwarts Legacy | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Valorant | 236
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+9%
|
290−300
−9%
|
Grand Theft Auto V | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 307
+9.6%
|
280−290
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
Far Cry 5 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
Hogwarts Legacy | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Valorant | 300
+11.1%
|
270−280
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Dota 2 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Far Cry 5 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Hogwarts Legacy | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RX 6750 GRE 10 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
- TITAN RTX เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
- TITAN RTX เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.20 | 38.77 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 17 ตุลาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 10 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 170 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8% และ
ในทางกลับกัน RX 6750 GRE 10 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.7%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง TITAN RTX และ Radeon RX 6750 GRE 10 GB ได้อย่างชัดเจน