Arc Pro B60 เทียบกับ GeForce RTX 2080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro B60 อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 96 | 217 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.59 | 30.42 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.88 | 11.38 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc Pro B60 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2080 อยู่ 35%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2944 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1515 MHz | 2000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1710 MHz | 2400 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 314.6 | 384.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.07 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 368 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
| L1 Cache | 2.9 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 167 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 143
+50.5%
| 95−100
−50.5%
|
| 1440p | 101
+55.4%
| 65−70
−55.4%
|
| 4K | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.89
+7.5%
| 5.25
−7.5%
|
| 1440p | 6.92
+10.9%
| 7.68
−10.9%
|
| 4K | 9.71
+14.2%
| 11.09
−14.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+63%
|
100−105
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Fortnite | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Valorant | 263
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+51.3%
|
160−170
−51.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Fortnite | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Metro Exodus | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Valorant | 254
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 223
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Metro Exodus | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Metro Exodus | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Valorant | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.27 | 28.17 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 5 กันยายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.1%
ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.5%
GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro B60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
