RTX A4000 Mobile เทียบกับ T1200 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	285	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.59	23.25
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	855 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1425 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	17.2 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	80
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 17.40

RTX A4000 Mobile 33.57
+92.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7781

RTX A4000 Mobile 15009
+92.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −75.4%	100−110 +75.4%
1440p	31 −77.4%	55−60 +77.4%
4K	90 −88.9%	170−180 +88.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −116%	100−110 +116%
Counter-Strike 2	100−110 −89.9%	200−210 +89.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −110%	80−85 +110%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −116%	100−110 +116%
Battlefield 5	75−80 −60.8%	120−130 +60.8%
Counter-Strike 2	100−110 −89.9%	200−210 +89.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −110%	80−85 +110%
Far Cry 5	65 −76.9%	110−120 +76.9%
Fortnite	100−105 −59%	150−160 +59%
Forza Horizon 4	75−80 −81.8%	140−150 +81.8%
Forza Horizon 5	60−65 −88.3%	110−120 +88.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −100%	140−150 +100%
Valorant	140−150 −52.1%	210−220 +52.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −116%	100−110 +116%
Battlefield 5	75−80 −60.8%	120−130 +60.8%
Counter-Strike 2	100−110 −89.9%	200−210 +89.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −21%	270−280 +21%
Cyberpunk 2077	40−45 −110%	80−85 +110%
Dota 2	114 −24.6%	140−150 +24.6%
Far Cry 5	59 −94.9%	110−120 +94.9%
Fortnite	100−105 −59%	150−160 +59%
Forza Horizon 4	75−80 −81.8%	140−150 +81.8%
Forza Horizon 5	60−65 −88.3%	110−120 +88.3%
Grand Theft Auto V	71 −71.8%	120−130 +71.8%
Metro Exodus	40−45 −110%	85−90 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −100%	140−150 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −76.1%	120−130 +76.1%
Valorant	140−150 −52.1%	210−220 +52.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −60.8%	120−130 +60.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −110%	80−85 +110%
Dota 2	107 −32.7%	140−150 +32.7%
Far Cry 5	56 −105%	110−120 +105%
Forza Horizon 4	75−80 −81.8%	140−150 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −100%	140−150 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −238%	120−130 +238%
Valorant	140−150 −52.1%	210−220 +52.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105

−59%

150−160
+59%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −130%	90−95 +130%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −82.5%	250−260 +82.5%
Grand Theft Auto V	37 −97.3%	70−75 +97.3%
Metro Exodus	24−27 −108%	50−55 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −39.1%	240−250 +39.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −74.1%	90−95 +74.1%
Cyberpunk 2077	18−20 −128%	40−45 +128%
Far Cry 5	41 −112%	85−90 +112%
Forza Horizon 4	45−50 −113%	100−110 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −116%	65−70 +116%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−116%

95−100
+116%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Counter-Strike 2	16−18 −147%	40−45 +147%
Grand Theft Auto V	30−35 −126%	75−80 +126%
Metro Exodus	14−16 −120%	30−35 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −104%	55−60 +104%
Valorant	100−110 −105%	220−230 +105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −96.6%	55−60 +96.6%
Counter-Strike 2	16−18 −147%	40−45 +147%
Cyberpunk 2077	8−9 −138%	18−20 +138%
Dota 2	109 +2.8%	100−110 −2.8%
Far Cry 5	21−24 −124%	45−50 +124%
Forza Horizon 4	30−35 −106%	65−70 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −147%	45−50 +147%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−142%

45−50
+142%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1440p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 3%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 238%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.40	33.57
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	115 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.1%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1200

RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile

Quadro P4000 มือถือ

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

T1200 Mobile

Quadro T2000 มือถือ

Iris Xe Graphics MAX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 5 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: