T1200 Mobile ضد RTX A4000 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين T1200 Mobile و RTX A4000 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T1200 Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 95 Watt
20.20

يتفوق RTX A4000 Mobile على T1200 Mobile بنسبة 98 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء270105
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.8324.20
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA104
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10245120
سرعة الساعة الأساسية855 MHz1140 MHz
زيادة سرعة الساعة1425 MHz1680 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)115 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات268.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات17.2 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1200 Mobile 20.20
RTX A4000 Mobile 39.91
+97.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1200 Mobile 7793
RTX A4000 Mobile 15394
+97.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−89.7%
110−120
+89.7%
1440p35
−85.7%
65−70
+85.7%
4K90
−88.9%
170−180
+88.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Assassin's Creed Valhalla 47
−91.5%
90−95
+91.5%
Battlefield 5 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 120−130
−95.1%
240−250
+95.1%
Hitman 3 35−40
+875%
4−5
−875%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Metro Exodus 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Watch Dogs: Legion 90−95
+225%
27−30
−225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Assassin's Creed Valhalla 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Battlefield 5 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Far Cry New Dawn 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Forza Horizon 4 120−130
−95.1%
240−250
+95.1%
Hitman 3 35−40
+875%
4−5
−875%
Horizon Zero Dawn 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Metro Exodus 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Shadow of the Tomb Raider 73
+1725%
4−5
−1725%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+400%
9−10
−400%
Watch Dogs: Legion 90−95
+225%
27−30
−225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Assassin's Creed Valhalla 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Forza Horizon 4 120−130
−95.1%
240−250
+95.1%
Hitman 3 35−40
+875%
4−5
−875%
Horizon Zero Dawn 63
+688%
8−9
−688%
Shadow of the Tomb Raider 63
+1475%
4−5
−1475%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+311%
9−10
−311%
Watch Dogs: Legion 19
−47.4%
27−30
+47.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Far Cry New Dawn 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Forza Horizon 4 110−120
−89.2%
210−220
+89.2%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 45
+2150%
2−3
−2150%
Metro Exodus 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Shadow of the Tomb Raider 47
−91.5%
90−95
+91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−94.9%
230−240
+94.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1550%
2−3
−1550%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Hitman 3 14−16
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 100−110
−94.2%
200−210
+94.2%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1200 Mobile و RTX A4000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A4000 Mobile هو 90 أسرع في 1080p
  • RTX A4000 Mobile هو 86 أسرع في 1440p
  • RTX A4000 Mobile هو 89 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 2150 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 47 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1200 Mobile متقدم في 28 الاختبارات (97٪)
  • RTX A4000 Mobile متقدم في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.20 39.91
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 95 واط 115 واط

يحتوي T1200 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.1% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A4000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1200 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 3 أصوات

قيم T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.