T1200 Mobile vs RTX A4000 Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX A4000 Mobile surpasse T1200 Mobile d'un impressionnant 95% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 268 | 106 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nom de code | pas de données | GA104 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 5120 |
Fréquence de noyau | 855 MHz | 780 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | 1680 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 17,400 million |
Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 140 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
Vitesse de texturation | pas de données | 290.9 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 18.62 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 10000 MHz | 12000 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 448.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 57
−93%
| 110−120
+93%
|
1440p | 31
−93.5%
| 60−65
+93.5%
|
4K | 81
−85.2%
| 150−160
+85.2%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Metro Exodus | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Metro Exodus | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
Hitman 3 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Metro Exodus | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A4000 Mobile est 93% plus rapide dans 1080p.
- RTX A4000 Mobile est 94% plus rapide dans 1440p.
- RTX A4000 Mobile est 85% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T1200 Mobile est 2150% plus rapide.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX A4000 Mobile est 47% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- T1200 Mobile est en avance sur 28 tests (97%)
- RTX A4000 Mobile est en avance sur 1 test (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 20.37 | 39.68 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 140 Watt |
T1200 Mobile a 47.4% de consommation d'énergie en moins.
RTX A4000 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 94.8% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A4000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le T1200 Mobile dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre T1200 Mobile et RTX A4000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.