RTX A4000 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ และ RTX A4000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
34.02

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
RTX A4000 Mobile RTX A4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ159120
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2623.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GA104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160160
Tensor Cores320160
Ray Tracing Cores4040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−12.1%
120−130
+12.1%
1440p63
−11.1%
70−75
+11.1%
4K47
−6.4%
50−55
+6.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−18.5%
100−110
+18.5%
Counter-Strike 2 65−70
−20.6%
80−85
+20.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−18.5%
100−110
+18.5%
Battlefield 5 101
−25.7%
120−130
+25.7%
Counter-Strike 2 65−70
−20.6%
80−85
+20.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Far Cry 5 106
−8.5%
110−120
+8.5%
Fortnite 140−150
−10.4%
150−160
+10.4%
Forza Horizon 4 120−130
−13.7%
140−150
+13.7%
Forza Horizon 5 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−14.2%
140−150
+14.2%
Valorant 190−200
−9.6%
210−220
+9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−18.5%
100−110
+18.5%
Battlefield 5 87
−46%
120−130
+46%
Counter-Strike 2 65−70
−20.6%
80−85
+20.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Dota 2 132
−7.6%
140−150
+7.6%
Far Cry 5 100
−15%
110−120
+15%
Fortnite 140−150
−10.4%
150−160
+10.4%
Forza Horizon 4 120−130
−13.7%
140−150
+13.7%
Forza Horizon 5 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
Grand Theft Auto V 110−120
−11.8%
120−130
+11.8%
Metro Exodus 70−75
−17.8%
85−90
+17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−14.2%
140−150
+14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+14.4%
120−130
−14.4%
Valorant 190−200
−9.6%
210−220
+9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−56.8%
120−130
+56.8%
Counter-Strike 2 65−70
−20.6%
80−85
+20.6%
Cyberpunk 2077 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%
Dota 2 127
−11.8%
140−150
+11.8%
Far Cry 5 96
−19.8%
110−120
+19.8%
Forza Horizon 4 120−130
−13.7%
140−150
+13.7%
Forza Horizon 5 90−95
−16.3%
100−110
+16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−14.2%
140−150
+14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−66.7%
120−130
+66.7%
Valorant 190−200
−9.6%
210−220
+9.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−10.4%
150−160
+10.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−14.2%
250−260
+14.2%
Grand Theft Auto V 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Metro Exodus 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−6.4%
240−250
+6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−42.4%
90−95
+42.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Far Cry 5 69
−26.1%
85−90
+26.1%
Forza Horizon 4 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%
Forza Horizon 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−19.6%
65−70
+19.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 60−65
−20.3%
75−80
+20.3%
Metro Exodus 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−11.8%
55−60
+11.8%
Valorant 190−200
−15.7%
220−230
+15.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−38.1%
55−60
+38.1%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Dota 2 106
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 36
−30.6%
45−50
+30.6%
Forza Horizon 4 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Forza Horizon 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 14%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.02 39.25
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.5%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A4000 RTX A4000
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX A2000 RTX A2000
RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 33 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่