Radeon 780M เทียบกับ RX 7700S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700S และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 122 | 323 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 66 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.31 | 82.68 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Hawx Point |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 800 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2500 MHz | 2700 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 25,390 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 320.0 | 129.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.48 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | System Shared |
| 288.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
+222%
| 36
−222%
|
| 1440p | 58
+164%
| 22
−164%
|
| 4K | 38
+192%
| 13
−192%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+77.3%
|
119
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+121%
|
39
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+157%
|
82
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+177%
|
31
−177%
|
| Far Cry 5 | 130
+189%
|
45
−189%
|
| Fortnite | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+78.5%
|
65
−78.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+231%
|
26
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Valorant | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+441%
|
39
−441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.7%
|
210−220
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+258%
|
24
−258%
|
| Dota 2 | 140−150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+200%
|
41
−200%
|
| Fortnite | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+93.3%
|
60
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+202%
|
44
−202%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+330%
|
20
−330%
|
| Metro Exodus | 85−90
+203%
|
29
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+220%
|
46
−220%
|
| Valorant | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+274%
|
23
−274%
|
| Dota 2 | 140−150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+200%
|
39
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+473%
|
15
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+190%
|
29
−190%
|
| Valorant | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+106%
|
120−130
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+272%
|
18
−272%
|
| Metro Exodus | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 250−260
+50.9%
|
160−170
−50.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+224%
|
21
−224%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+187%
|
15
−187%
|
| Valorant | 220−230
+138%
|
95−100
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 617%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700S เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.58 | 16.61 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 6 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.2%
ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
