Radeon RX 7600M เทียบกับ RX 7700S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700S และ Radeon RX 7600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 112 | 241 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.32 | 18.22 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2500 MHz | 2410 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 90 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 320.0 | 269.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.48 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2000 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 114
+50%
| 76
−50%
|
| 1440p | 57
+96.6%
| 29
−96.6%
|
| 4K | 42
+133%
| 18
−133%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+6%
|
83
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+7%
|
71
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Fortnite | 160−170
+42.5%
|
110−120
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
| Valorant | 210−220
+38%
|
150−160
−38%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+89.7%
|
58
−89.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.3%
|
110−120
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110
−11.8%
|
| Fortnite | 160−170
+42.5%
|
110−120
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+19.8%
|
111
−19.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+6.5%
|
138
−6.5%
|
| Valorant | 210−220
+38%
|
150−160
−38%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+20.3%
|
110−120
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−11.9%
|
94
+11.9%
|
| Valorant | 210−220
+38%
|
150−160
−38%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+42.5%
|
110−120
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+59.1%
|
150−160
−59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 250−260
+26.9%
|
190−200
−26.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 81
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+82.5%
|
55−60
−82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Valorant | 220−230
+73.6%
|
120−130
−73.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 100−110
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 111%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 12%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
- RX 7600M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.19 | 23.52 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 90 วัตต์ |
RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.6%
ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
