Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 6700M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700M และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 143 | 149 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.13 | 19.94 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1489 MHz | 1280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2469 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 135 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 345.6 | 316.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.06 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 160 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
320.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 121
+2.5%
| 118
−2.5%
|
1440p | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
4K | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−74.7%
|
131
+74.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−41.8%
|
139
+41.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+9.1%
|
160−170
−9.1%
|
Hitman 3 | 111
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+11.2%
|
130−140
−11.2%
|
Metro Exodus | 110−120
−25.2%
|
144
+25.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+7%
|
110−120
−7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−216%
|
237
+216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−39%
|
114
+39%
|
Battlefield 5 | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+9.1%
|
160−170
−9.1%
|
Hitman 3 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+11.2%
|
130−140
−11.2%
|
Metro Exodus | 110−120
−23.5%
|
142
+23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−11.8%
|
208
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+7%
|
110−120
−7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−29.6%
|
92
+29.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+0%
|
180
+0%
|
Hitman 3 | 90
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+6.4%
|
140
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170
−5.9%
|
180
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−5.3%
|
100
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+14.4%
|
170−180
−14.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−43.2%
|
106
+43.2%
|
Metro Exodus | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−46.3%
|
120
+46.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−54.2%
|
74
+54.2%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+9.9%
|
160−170
−9.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−130%
|
99
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−87.5%
|
90
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hitman 3 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 76%
- ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 216%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6700M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (65%)
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (33%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.38 | 34.54 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 135 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.4% และ
ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6700M และ Radeon RX 7600M XT ได้อย่างชัดเจน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ