Radeon RX 6800S vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800S przewyższa RX 7600M XT o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1975 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800S przewyższa RX 7600M XT o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800S przewyższa RX 7600M XT o 35% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 6800S o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 6800S o 14% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 6800S o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800S przewyższa RX 7600M XT o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+3.6%
| 111
−3.6%
|
| 1440p | 78
+30%
| 60
−30%
|
| 4K | 39
+21.9%
| 32
−21.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+28%
|
125
−28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+32.9%
|
143
−32.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+26.6%
|
237
−26.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+22%
|
246
−22%
|
| Metro Exodus | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+18.1%
|
254
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+32.4%
|
136
−32.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+31.6%
|
114
−31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+29.3%
|
116
−29.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| Metro Exodus | 160−170
+31.1%
|
122
−31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+32.4%
|
204
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+33.7%
|
172
−33.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+32.2%
|
174
−32.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+34.3%
|
134
−34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+29.9%
|
177
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+31.3%
|
99
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+29%
|
124
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+28.7%
|
101
−28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+30.4%
|
138
−30.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
+31.9%
|
91
−31.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+34.5%
|
119
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.6%
|
89
−23.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+33.3%
|
60
−33.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
W ten sposób RX 6800S i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800S jest 4% szybszy w 1080p
- RX 6800S jest 30% szybszy w 1440p
- RX 6800S jest 22% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.03 | 29.71 |
| Nowość | 1 czerwca 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6800S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800S i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
