Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 6300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6300M และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6300M อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 344 | 168 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.44 | 19.27 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 1280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2469 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 115.2 | 316.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.686 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 32 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 72 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 55−60
−116%
| 119
+116%
|
| 1440p | 27−30
−122%
| 60
+122%
|
| 4K | 16−18
−106%
| 33
+106%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−272%
|
331
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−256%
|
317
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−144%
|
127
+144%
|
| Fortnite | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−277%
|
245
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−284%
|
192
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−84.3%
|
164
+84.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.6%
|
270−280
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Dota 2 | 95−100
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−144%
|
127
+144%
|
| Fortnite | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−265%
|
237
+265%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−258%
|
179
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−125%
|
133
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Metro Exodus | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−73.1%
|
110−120
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Dota 2 | 95−100
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
120
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−177%
|
180
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
| Metro Exodus | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 150−160
−47.5%
|
230−240
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−264%
|
142
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Valorant | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 403%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600M XT เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.47 | 31.51 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 4 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RX 6300M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 242.9%
ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
