Radeon RX 7600M XT เทียบกับ RX 6500
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 303 | 167 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 19.27 |
สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | ไม่มีข้อมูล | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | ไม่มีข้อมูล | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2469 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 316.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 20.23 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2250 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | ไม่มีข้อมูล | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 65−70
−83.1%
| 119
+83.1%
|
1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−108%
|
127
+108%
|
Fortnite | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−227%
|
245
+227%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−231%
|
192
+231%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
Valorant | 130−140
−41.7%
|
190−200
+41.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
Dota 2 | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−108%
|
127
+108%
|
Fortnite | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−216%
|
237
+216%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−209%
|
179
+209%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−92.8%
|
133
+92.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−265%
|
186
+265%
|
Valorant | 130−140
−41.7%
|
190−200
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
Dota 2 | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
120
+96.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
180
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−126%
|
70
+126%
|
Metro Exodus | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Valorant | 170−180
−33.1%
|
230−240
+33.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−209%
|
142
+209%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
Valorant | 100−110
−85.4%
|
190−200
+85.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Dota 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
Far Cry 5 | 18−20
−168%
|
51
+168%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Hogwarts Legacy | 146
+0%
|
146
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Hogwarts Legacy | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Hogwarts Legacy | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Hogwarts Legacy | 65
+0%
|
65
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Hogwarts Legacy | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Hogwarts Legacy | 23
+0%
|
23
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6500 และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 265%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (67%)
- เสมอกันใน 22การทดสอบ (33%)