Radeon RX 6550M เทียบกับ RX 6700M

Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550S Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700M และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6700M
2021
10 จีบี GDDR6,135 Watt
30.45
+39.6%

RX 6700M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6550M อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6700M RX 6700M
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ154230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9021.65
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 22Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1489 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)135 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์345.6181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.06 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Ray Tracing Cores3616

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด10 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
320.0 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700M 30.45
+39.6%
RX 6550M 21.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700M 13608
+39.6%
RX 6550M 9751

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700M 33497
+63.4%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700M 27924
+90%
RX 6550M 14696

3DMark Time Spy Graphics

RX 6700M 8989
+97.7%
RX 6550M 4546

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+71%
69
−71%
1440p30−35
+20%
25
−20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+38%
130−140
−38%
Cyberpunk 2077 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Hogwarts Legacy 70−75
+48%
50−55
−48%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Counter-Strike 2 180−190
+38%
130−140
−38%
Cyberpunk 2077 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Far Cry 5 103
+13.2%
91
−13.2%
Fortnite 140−150
+25.4%
110−120
−25.4%
Forza Horizon 4 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%
Forza Horizon 5 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+48%
50−55
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+41.9%
90−95
−41.9%
Valorant 200−210
+23.2%
160−170
−23.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Counter-Strike 2 180−190
+38%
130−140
−38%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.2%
250−260
−8.2%
Cyberpunk 2077 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Dota 2 123
+1.7%
120−130
−1.7%
Far Cry 5 97
+15.5%
84
−15.5%
Fortnite 140−150
+25.4%
110−120
−25.4%
Forza Horizon 4 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%
Forza Horizon 5 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%
Grand Theft Auto V 117
+34.5%
85−90
−34.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+48%
50−55
−48%
Metro Exodus 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+41.9%
90−95
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+97.6%
83
−97.6%
Valorant 200−210
+23.2%
160−170
−23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+26.6%
90−95
−26.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Dota 2 112
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 91
+15.2%
79
−15.2%
Forza Horizon 4 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+48%
50−55
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+41.9%
90−95
−41.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+93.9%
49
−93.9%
Valorant 175
+6.7%
160−170
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+25.4%
110−120
−25.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+52.8%
50−55
−52.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+35.1%
160−170
−35.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Metro Exodus 45−50
+46.9%
30−35
−46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+17.2%
200−210
−17.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+31.8%
65−70
−31.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Forza Horizon 4 90−95
+47.5%
60−65
−47.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+47.4%
55−60
−47.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+52.3%
40−45
−52.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Valorant 190−200
+43.2%
130−140
−43.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 95−100
+26.9%
75−80
−26.9%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 4 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+60%
24−27
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 98%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • RX 6550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.45 21.82
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 10 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 135 วัตต์ 80 วัตต์

RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.6% และ

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68.8%

Radeon RX 6700M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
RX 7600M XT AMD RX 7600M XT
vs
RX 6700M RX 6700M
RX 7700S AMD RX 7700S
vs
RX 6700M RX 6700M
RX 7600S AMD RX 7600S
vs
RX 6700M RX 6700M
RX 6700M AMD Radeon RX 6700M
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RX 6700M Radeon RX 6700M
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
vs
RX 6600M RX 6600M
RX 6600 AMD RX 6600
vs
RX 6600M RX 6600M
RX 6600M Radeon RX 6600M
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 127 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700M หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่