Radeon RX 6700M 与 RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6700M 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700M以最小的 3% 优于RX 7600M XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700M和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 162 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 17.89 | 19.48 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Navi 22 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 31 5月 2021(3年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
Radeon RX 6700M和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700M和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1489 MHz | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2469 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 135 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 345.6 | 316.0 |
带浮点的性能 | 11.06 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700M和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700M和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 160 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 320.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700M和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700M和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6700M和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700M 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 121
+4.3%
| 116
−4.3%
|
1440p | 55−60
+1.9%
| 54
−1.9%
|
4K | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−93.8%
|
186
+93.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−47.9%
|
105
+47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−56.8%
|
116
+56.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−45.8%
|
140
+45.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−29.7%
|
96
+29.7%
|
Far Cry 5 | 103
−23.3%
|
127
+23.3%
|
Fortnite | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−92.9%
|
245
+92.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
Valorant | 200−210
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+12.9%
|
85
−12.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−15.5%
|
82
+15.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Dota 2 | 123
−10.6%
|
130−140
+10.6%
|
Far Cry 5 | 97
−30.9%
|
127
+30.9%
|
Fortnite | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−86.6%
|
237
+86.6%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 117
−13.7%
|
133
+13.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−28.9%
|
98
+28.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−13.4%
|
186
+13.4%
|
Valorant | 200−210
+2.6%
|
190−200
−2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
74
+0%
|
Dota 2 | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120
+31.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
180
+41.7%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4%
|
120−130
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
Valorant | 175
−12%
|
190−200
+12%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3.2%
|
210−220
−3.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−9.4%
|
70
+9.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−26.1%
|
58
+26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+1.7%
|
230−240
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+3.6%
|
80−85
−3.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−30.8%
|
102
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−57.8%
|
142
+57.8%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
Valorant | 190−200
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Dota 2 | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
这就是 RX 6700M 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700M 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700M 的2% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6700M的速度要快 1500%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 7600M XT的速度要快 94%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700M 在 31次测试 中领先 (46%)
- RX 7600M XT 在 33项测试 中领先 (49%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。