Radeon RX 7700S เทียบกับ RX 6700M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700M และ Radeon RX 7700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700M อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 145 | 108 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.93 | 27.42 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1489 MHz | 1500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2400 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 135 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 345.6 | 320.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.06 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 160 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 320.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 121
+0.8%
| 120
−0.8%
|
| 1440p | 50−55
−22%
| 61
+22%
|
| 4K | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Valorant | 200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Dota 2 | 119
+33.7%
|
89
−33.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
| Fortnite | 150−160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+11.4%
|
167
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−13.7%
|
133
+13.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−15.6%
|
140−150
+15.6%
|
| Valorant | 100
−59%
|
150−160
+59%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.4%
|
61
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Dota 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170
+18.1%
|
144
−18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Valorant | 175
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−12.5%
|
250−260
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−9%
|
70−75
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+7.6%
|
92
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Valorant | 100−110
−20%
|
120−130
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Fortnite | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Valorant | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700M เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700M เร็วกว่า 42%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 204%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6700M เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (80%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.11 | 39.77 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 4 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 10 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 135 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 6700M มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
