Radeon RX 6650M vs RX 6600 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ Radeon RX 6650M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6600 XT
2021,$379
8 จีบี GDDR6,160 Watt
39.34
+8.4%

6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6600 XT RX 6600 XT
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ125150
จัดอันดับตามความนิยม78ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา51.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.9323.29
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1968 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2589 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์331.4270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.6 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112
Ray Tracing Cores3228
L0 Cache512 เคบี448 เคบี
L1 Cache512 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว190 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
256.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 39.34
+8.4%
RX 6650M 36.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 XT 16443
+8.3%
ตัวอย่าง: 6565
RX 6650M 15188
ตัวอย่าง: 141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 XT 39051
+18.9%
RX 6650M 32846

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 XT 28342
+10.1%
RX 6650M 25739

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+7.8%
115
−7.8%
1440p68
+13.3%
60−65
−13.3%
4K40
+14.3%
35−40
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
1440p5.57ไม่มีข้อมูล
4K9.48ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+7.4%
200−210
−7.4%
Cyberpunk 2077 79
−60.8%
127
+60.8%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+11.3%
95−100
−11.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Counter-Strike 2 210−220
+7.4%
200−210
−7.4%
Cyberpunk 2077 78
−35.9%
106
+35.9%
Far Cry 5 151
+28%
110−120
−28%
Fortnite 170−180
+217%
54
−217%
Forza Horizon 4 150−160
+7.7%
140−150
−7.7%
Forza Horizon 5 159
+37.1%
110−120
−37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+6.2%
140−150
−6.2%
Valorant 230−240
+5.5%
210−220
−5.5%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Counter-Strike 2 210−220
+7.4%
200−210
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 76
−3.9%
79
+3.9%
Dota 2 170
+44.1%
118
−44.1%
Far Cry 5 141
+19.5%
110−120
−19.5%
Fortnite 170−180
+272%
46
−272%
Forza Horizon 4 150−160
+7.7%
140−150
−7.7%
Forza Horizon 5 142
+22.4%
110−120
−22.4%
Grand Theft Auto V 135
+8.9%
120−130
−8.9%
Metro Exodus 95
+10.5%
86
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+6.2%
140−150
−6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
+5.4%
167
−5.4%
Valorant 230−240
+5.5%
210−220
−5.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Cyberpunk 2077 69
+7.8%
64
−7.8%
Dota 2 120
+20%
100
−20%
Far Cry 5 133
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 4 150−160
+7.7%
140−150
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+6.2%
140−150
−6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+10%
90
−10%
Valorant 230−240
+5.5%
210−220
−5.5%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+328%
40
−328%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+11%
90−95
−11%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.6%
250−260
−8.6%
Grand Theft Auto V 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Metro Exodus 56
+5.7%
50−55
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+4.4%
250−260
−4.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Cyberpunk 2077 40
−5%
40−45
+5%
Far Cry 5 105
+19.3%
85−90
−19.3%
Forza Horizon 4 110−120
+10.7%
100−110
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+10.4%
95−100
−10.4%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Grand Theft Auto V 64
−23.4%
75−80
+23.4%
Metro Exodus 34
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−7.4%
55−60
+7.4%
Valorant 240−250
+8%
220−230
−8%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+8.6%
55−60
−8.6%
Counter-Strike 2 45−50
+9.5%
40−45
−9.5%
Cyberpunk 2077 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Dota 2 86
−24.4%
100−110
+24.4%
Far Cry 5 51
+6.3%
45−50
−6.3%
Forza Horizon 4 75−80
+10.1%
65−70
−10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 328%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (83%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.34 36.30
ความใหม่ล่าสุด 30 กรกฎาคม 2021 4 มกราคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 160 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6600 XT และ Radeon RX 6650M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RX 7600 Radeon RX 7600
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS PCI Rev. 2
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
9500 GT Rev. 3 9500 GT Rev. 3
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RX 6700S 6700S
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
RTX 4090 RTX 4090
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
Arc A770M Arc A770M
RX 6600 XT RX 6600 XT
vs
T550 Mobile T550 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 5584 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่