T1000 8 GB vs Radeon RX 6600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	125	333
จัดอันดับตามความนิยม	99	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	51.98	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.93	28.29
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1968 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2589 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	331.4	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.6 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	56
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	896 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	190 mm	156 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1250 MHz
	256.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 39.34
+114%

T1000 8 GB 18.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 XT 16443
+114%

ตัวอย่าง: 6629

T1000 8 GB 7668
ตัวอย่าง: 874

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	124 +125%	55−60 −125%
1440p	68 +127%	30−35 −127%
4K	40 +122%	18−20 −122%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.57	ไม่มีข้อมูล
4K	9.48	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +119%	100−105 −119%
Cyberpunk 2077	79 +126%	35−40 −126%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +116%	50−55 −116%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +123%	60−65 −123%
Counter-Strike 2	210−220 +119%	100−105 −119%
Cyberpunk 2077	78 +123%	35−40 −123%
Far Cry 5	151 +116%	70−75 −116%
Fortnite	170−180 +128%	75−80 −128%
Forza Horizon 4	150−160 +119%	70−75 −119%
Forza Horizon 5	159 +127%	70−75 −127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +121%	70−75 −121%
Valorant	230−240 +130%	100−105 −130%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +123%	60−65 −123%
Counter-Strike 2	210−220 +119%	100−105 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +115%	130−140 −115%
Cyberpunk 2077	76 +117%	35−40 −117%
Dota 2	170 +127%	75−80 −127%
Far Cry 5	141 +117%	65−70 −117%
Fortnite	170−180 +128%	75−80 −128%
Forza Horizon 4	150−160 +119%	70−75 −119%
Forza Horizon 5	142 +118%	65−70 −118%
Grand Theft Auto V	135 +125%	60−65 −125%
Metro Exodus	95 +138%	40−45 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +121%	70−75 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	176 +120%	80−85 −120%
Valorant	230−240 +130%	100−105 −130%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +123%	60−65 −123%
Cyberpunk 2077	69 +130%	30−33 −130%
Dota 2	120 +118%	55−60 −118%
Far Cry 5	133 +122%	60−65 −122%
Forza Horizon 4	150−160 +119%	70−75 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +121%	70−75 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +120%	45−50 −120%
Valorant	230−240 +130%	100−105 −130%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+128%

75−80
−128%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +124%	45−50 −124%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +115%	130−140 −115%
Grand Theft Auto V	68 +127%	30−33 −127%
Metro Exodus	56 +133%	24−27 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +119%	80−85 −119%
Valorant	260−270 +118%	120−130 −118%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +124%	45−50 −124%
Cyberpunk 2077	40 +122%	18−20 −122%
Far Cry 5	105 +133%	45−50 −133%
Forza Horizon 4	110−120 +128%	50−55 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +117%	35−40 −117%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+136%

45−50
−136%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +119%	21−24 −119%
Grand Theft Auto V	64 +137%	27−30 −137%
Metro Exodus	34 +143%	14−16 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +125%	24−27 −125%
Valorant	240−250 +120%	110−120 −120%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +133%	27−30 −133%
Counter-Strike 2	45−50 +119%	21−24 −119%
Cyberpunk 2077	14 +133%	6−7 −133%
Dota 2	86 +115%	40−45 −115%
Far Cry 5	51 +143%	21−24 −143%
Forza Horizon 4	75−80 +117%	35−40 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +129%	24−27 −129%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+117%

24−27

−117%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.34	18.37
ความใหม่ล่าสุด	30 กรกฎาคม 2021	6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 วัตต์	50 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 114% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

Radeon RX 6600 XT

GeForce 9500 GT Rev. 3

RTX 3050 8 GB GA107

Radeon RX 6600 XT

RTX 4090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 5605 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 55 โหวต

ให้คะแนน T1000 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ T1000 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: