Radeon RX 6600 XT vs RX 6650M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon RX 6650M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6600 XT
2021
8 GB GDDR6, 160 Watt
42.89
+9.1%

RX 6600 XT przewyższa RX 6650M o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności90115
Miejsce według popularności93nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej62.94brak danych
Wydajność energetyczna18.3922.46
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimNavi 23Navi 23
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania30 lipca 2021 (3 lata temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$379 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481792
Częstotliwość rdzenia1968 MHz2068 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2589 MHz2416 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million11,060 million
Proces technologiczny7 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)160 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami331.4270.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.6 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112
Ray Tracing Cores3228

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długość190 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci256.0 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 2x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6600 XT 42.89
+9.1%
RX 6650M 39.30

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6600 XT 16518
+9.1%
RX 6650M 15137

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6600 XT 39051
+18.9%
RX 6650M 32846

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6600 XT 28342
+10.1%
RX 6650M 25739

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD135
+11.6%
121
−11.6%
1440p75
+15.4%
65−70
−15.4%
4K44
+10%
40−45
−10%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.81brak danych
1440p5.05brak danych
4K8.61brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 79
−60.8%
127
+60.8%
Assassin's Creed Odyssey 90−95
+8.4%
80−85
−8.4%
Assassin's Creed Valhalla 129
+92.5%
65−70
−92.5%
Battlefield 5 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%
Cyberpunk 2077 78
−35.9%
106
+35.9%
Far Cry 5 90−95
+8.3%
80−85
−8.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+9.4%
95−100
−9.4%
Forza Horizon 4 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Hitman 3 108
+30.1%
80−85
−30.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Metro Exodus 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%
Red Dead Redemption 2 95−100
+6.6%
90−95
−6.6%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+12%
140−150
−12%
Watch Dogs: Legion 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Assassin's Creed Odyssey 90−95
+8.4%
80−85
−8.4%
Assassin's Creed Valhalla 106
+58.2%
65−70
−58.2%
Battlefield 5 130−140
+9.6%
120−130
−9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%
Cyberpunk 2077 76
−3.9%
79
+3.9%
Far Cry 5 90−95
+8.3%
80−85
−8.3%
Far Cry New Dawn 100−110
+9.4%
95−100
−9.4%
Forza Horizon 4 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Hitman 3 108
+30.1%
80−85
−30.1%
Horizon Zero Dawn 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Metro Exodus 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%
Red Dead Redemption 2 95−100
+6.6%
90−95
−6.6%
Shadow of the Tomb Raider 209
+10%
190
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+10%
80−85
−10%
Watch Dogs: Legion 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Assassin's Creed Odyssey 90−95
+8.4%
80−85
−8.4%
Assassin's Creed Valhalla 75
+11.9%
65−70
−11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%
Cyberpunk 2077 69
+7.8%
64
−7.8%
Far Cry 5 90−95
+8.3%
80−85
−8.3%
Forza Horizon 4 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Hitman 3 100
+20.5%
80−85
−20.5%
Horizon Zero Dawn 157
−3.2%
160−170
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 183
+9.6%
167
−9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+10%
90
−10%
Watch Dogs: Legion 61
−1.6%
62
+1.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
+6.6%
90−95
−6.6%
Battlefield 5 80−85
+10.7%
75−80
−10.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Assassin's Creed Odyssey 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Assassin's Creed Valhalla 56
+30.2%
40−45
−30.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Cyberpunk 2077 40
+29%
30−35
−29%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 230−240
+7.3%
210−220
−7.3%
Hitman 3 67
+34%
50−55
−34%
Horizon Zero Dawn 116
+36.5%
85−90
−36.5%
Metro Exodus 98
+34.2%
70−75
−34.2%
Shadow of the Tomb Raider 118
+25.5%
90−95
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+14.3%
55−60
−14.3%
Watch Dogs: Legion 200−210
+5.8%
190−200
−5.8%
Red Dead Redemption 2 70−75
+10.4%
65−70
−10.4%
Battlefield 5 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Hitman 3 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Horizon Zero Dawn 190−200
+5.5%
180−190
−5.5%
Metro Exodus 55−60
+12%
50−55
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+14.9%
45−50
−14.9%
Assassin's Creed Odyssey 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 61
+15.1%
50−55
−15.1%
Watch Dogs: Legion 24
+20%
20−22
−20%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

W ten sposób RX 6600 XT i RX 6650M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 XT jest 12% szybszy w 1080p
  • RX 6600 XT jest 15% szybszy w 1440p
  • RX 6600 XT jest 10% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 93% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 61% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 XT wyprzedza 67 testach (93%)
  • RX 6650M wyprzedza 5 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.89 39.30
Nowość 30 lipca 2021 4 stycznia 2022
Pobór mocy (TDP) 160 Wat 120 Wat

RX 6600 XT ma 9.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 6650M ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 33.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3
4351 głosów

Oceń Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
127 głosów

Oceń Radeon RX 6650M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6600 XT lub Radeon RX 6650M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.