Radeon 780M เทียบกับ RX 6500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	327	341
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	83.29
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.909 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 18.41
+6.5%

Radeon 780M 17.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 7428
+6.5%

Radeon 780M 6977

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35−40 +0%	35 +0%
1440p	21−24 −4.8%	22 +4.8%
4K	12−14 −8.3%	13 +8.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
Far Cry 5	60−65 +33.3%	45 −33.3%
Fortnite	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Forza Horizon 4	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Forza Horizon 5	55−60 −14%	65 +14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
Valorant	130−140 +4.5%	130−140 −4.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +4.2%	210−220 −4.2%
Dota 2	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Far Cry 5	60−65 +46.3%	41 −46.3%
Fortnite	95−100 +5.4%	90−95 −5.4%
Forza Horizon 4	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Forza Horizon 5	55−60 −5.3%	60 +5.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +51.1%	45 −51.1%
Metro Exodus	35−40 +34.5%	29 −34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +10.9%	46 −10.9%
Valorant	130−140 +4.5%	130−140 −4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +6.9%	70−75 −6.9%
Dota 2	100−110 +3.9%	100−110 −3.9%
Far Cry 5	60−65 +53.8%	39 −53.8%
Forza Horizon 4	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +9.5%	60−65 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +75.9%	29 −75.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+5.4%

90−95

−5.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +6.4%	120−130 −6.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +72.2%	18 −72.2%
Metro Exodus	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Valorant	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Far Cry 5	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Forza Horizon 4	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+10.5%

35−40

−10.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Valorant	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Dota 2	60−65 +5%	60−65 −5%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	119 +0%	119 +0%
Cyberpunk 2077	39 +0%	39 +0%
Dead Island 2	52 +0%	52 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	82 +0%	82 +0%
Cyberpunk 2077	31 +0%	31 +0%
Dead Island 2	45 +0%	45 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	39 +0%	39 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%
Dead Island 2	31 +0%	31 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Dead Island 2	27 +0%	27 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	16 +0%	16 +0%
Dead Island 2	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Dead Island 2	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Dead Island 2	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 76%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6500 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (64%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (33%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

18.41

17.29

RX 6500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6500 และ Radeon 780M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 44 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1977 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: