Radeon 780M เทียบกับ RX 6550M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6550M และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6550M
2023
4 จีบี GDDR6,80 Watt
21.86
+39.3%

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ230319
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.6382.80
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 24Hawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2840 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์181.8129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.816 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Cores1612

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzSystem Shared
144.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6550M 21.86
+39.3%
Radeon 780M 15.69

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6550M 9767
+39.3%
Radeon 780M 7012

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6550M 20506
+60.4%
Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6550M 14696
+84%
Radeon 780M 7987

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+61.1%
Radeon 780M 2822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+91.7%
36
−91.7%
1440p25
+13.6%
22
−13.6%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+15.1%
119
−15.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Hogwarts Legacy 45−50
+40%
35
−40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Counter-Strike 2 130−140
+67.1%
82
−67.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+67.7%
31
−67.7%
Far Cry 5 91
+102%
45
−102%
Fortnite 110−120
+26.9%
90−95
−26.9%
Forza Horizon 4 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Forza Horizon 5 75−80
+16.9%
65
−16.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+88.5%
26
−88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
Valorant 160−170
+23.3%
130−140
−23.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Counter-Strike 2 130−140
+251%
39
−251%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+18.1%
210−220
−18.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+117%
24
−117%
Dota 2 120−130
+18.6%
100−110
−18.6%
Far Cry 5 84
+105%
41
−105%
Fortnite 110−120
+26.9%
90−95
−26.9%
Forza Horizon 4 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Forza Horizon 5 75−80
+26.7%
60
−26.7%
Grand Theft Auto V 85−90
+97.7%
44
−97.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+145%
20
−145%
Metro Exodus 50−55
+79.3%
29
−79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+80.4%
46
−80.4%
Valorant 160−170
+23.3%
130−140
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+126%
23
−126%
Dota 2 120−130
+18.6%
100−110
−18.6%
Far Cry 5 79
+103%
39
−103%
Forza Horizon 4 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+227%
15
−227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+69%
29
−69%
Valorant 160−170
+23.3%
130−140
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+26.9%
90−95
−26.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+96.3%
27
−96.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+34.4%
120−130
−34.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+139%
18
−139%
Metro Exodus 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 200−210
+21.6%
160−170
−21.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+37.5%
45−50
−37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16
−50%
Far Cry 5 50−55
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 4 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
15
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+95%
20
−95%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6
−300%
Grand Theft Auto V 40−45
+110%
21
−110%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+133%
15
−133%
Valorant 130−140
+44.8%
95−100
−44.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Dota 2 75−80
+30%
60−65
−30%
Far Cry 5 27−30
+125%
12
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6550M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6550M เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.86 15.69
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.3%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1793 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6550M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่