Radeon 780M เทียบกับ RX 6650M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
33.67
+114%

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 114% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ130319
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2783.07
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Hawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248
Ray Tracing Cores2812

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 33.67
+114%
Radeon 780M 15.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15043
+114%
Radeon 780M 7017

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
+157%
Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
+222%
Radeon 780M 7987

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
+208%
Radeon 780M 2822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+219%
36
−219%
1440p45−50
+105%
22
−105%
4K27−30
+108%
13
−108%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+73.9%
119
−73.9%
Cyberpunk 2077 127
+226%
39
−226%
Hogwarts Legacy 80−85
+137%
35
−137%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
Counter-Strike 2 200−210
+152%
82
−152%
Cyberpunk 2077 106
+242%
31
−242%
Far Cry 5 110−120
+156%
45
−156%
Fortnite 54
−72.2%
90−95
+72.2%
Forza Horizon 4 140−150
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 5 110−120
+73.8%
65
−73.8%
Hogwarts Legacy 80−85
+219%
26
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+125%
60−65
−125%
Valorant 210−220
+62.4%
130−140
−62.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
Counter-Strike 2 200−210
+431%
39
−431%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.2%
210−220
−28.2%
Cyberpunk 2077 79
+229%
24
−229%
Dota 2 118
+15.7%
100−110
−15.7%
Far Cry 5 110−120
+180%
41
−180%
Fortnite 46
−102%
90−95
+102%
Forza Horizon 4 140−150
+100%
70−75
−100%
Forza Horizon 5 110−120
+88.3%
60
−88.3%
Grand Theft Auto V 120−130
+177%
44
−177%
Hogwarts Legacy 80−85
+315%
20
−315%
Metro Exodus 86
+197%
29
−197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+125%
60−65
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
+263%
46
−263%
Valorant 210−220
+62.4%
130−140
−62.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+76.4%
70−75
−76.4%
Cyberpunk 2077 64
+178%
23
−178%
Dota 2 100
−2%
100−110
+2%
Far Cry 5 110−120
+195%
39
−195%
Forza Horizon 4 140−150
+100%
70−75
−100%
Hogwarts Legacy 80−85
+453%
15
−453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+125%
60−65
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+210%
29
−210%
Valorant 210−220
+62.4%
130−140
−62.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−133%
90−95
+133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+241%
27
−241%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+100%
120−130
−100%
Grand Theft Auto V 70−75
+306%
18
−306%
Metro Exodus 50−55
+136%
21−24
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 240−250
+49.1%
160−170
−49.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+95.8%
45−50
−95.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16
−156%
Far Cry 5 85−90
+222%
27
−222%
Forza Horizon 4 100−110
+137%
40−45
−137%
Hogwarts Legacy 40−45
+187%
15
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+235%
20
−235%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+144%
35−40
−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+600%
6
−600%
Grand Theft Auto V 75−80
+267%
21
−267%
Hogwarts Legacy 21−24
+109%
10−12
−109%
Metro Exodus 30−35
+154%
12−14
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+280%
15
−280%
Valorant 220−230
+130%
95−100
−130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Counter-Strike 2 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6
−217%
Dota 2 100−110
+76.7%
60−65
−76.7%
Far Cry 5 45−50
+292%
12
−292%
Forza Horizon 4 65−70
+127%
30−33
−127%
Hogwarts Legacy 21−24
+109%
10−12
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+176%
16−18
−176%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+171%
16−18
−171%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 600%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 33.67 15.70
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 15 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 114.5%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 133 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1782 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่