Radeon RX 6500 vs 780M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6500 con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 supera 780M di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 335 | 359 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 84.50 |
| Architettura | non disponibile | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | non disponibile | Phoenix |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2900 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | non disponibile | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 139.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L0 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Motherboard Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
| 1440p | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
| 4K | 14−16
+7.7%
| 13
−7.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Fortnite | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Valorant | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.1%
|
210−220
−6.1%
|
| Dota 2 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Fortnite | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Valorant | 140−150
+6%
|
130−140
−6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+7.6%
|
90−95
−7.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Valorant | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Valorant | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Dota 2 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
È così che RX 6500 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RX 6500 è 9% più veloce in 1440p
- RX 6500 è 8% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6500 è 80% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 780M è 12% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 è in vantaggio in 47 test (73%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 2 test (3%)
- c'è un pareggio in 15 test (23%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.03 | 16.36 |
RX 6500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.2%.
Il modello Radeon RX 6500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 è mirata per notebooks e Radeon 780M è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
