Radeon RX 6500 vs 780M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6500 e Radeon 780M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500 supera 780M di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 279 | 305 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 48 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 84.13 |
| Architettura | non disponibile | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | non disponibile | Hawx Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2700 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | non disponibile | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6500 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+0%
| 35
+0%
|
| 1440p | 18−20
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 14−16
+0%
| 14
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Elden Ring | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
| Elden Ring | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.8%
|
65
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Valorant | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Dota 2 | 70−75
+145%
|
29
−145%
|
| Elden Ring | 60−65
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+109%
|
32
−109%
|
| Fortnite | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Valorant | 80−85
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
| World of Tanks | 230−240
+5.5%
|
220−230
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Dota 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+7.1%
|
120−130
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Valorant | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Valorant | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RX 6500 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
- RX 6500 è 6% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6500 è 233% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 è in vantaggio in 44 test (70%)
- c'è un pareggio in 19 test (30%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.06 | 18.29 |
RX 6500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6500 e Radeon 780M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
