GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ Radeon Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ GeForce GTX 1060 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.95
+20.5%

Pro Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro Vega 56 Pro Vega 56
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ179214
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.4917.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5315.29
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega 10GP106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 170%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz2002 MHz
402.4 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 31.95
+20.5%
GTX 1060 6 GB 26.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
+20.5%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
+47.1%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
+37.1%
GTX 1060 6 GB 12984

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+4.3%
92
−4.3%
1440p55−60
+12.2%
49
−12.2%
4K57
+78.1%
32
−78.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16
−27.9%
3.25
+27.9%
1440p7.25
−18.9%
6.10
+18.9%
4K7.00
+33.5%
9.34
−33.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Battlefield 5 110−120
+5.7%
106
−5.7%
Counter-Strike 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Far Cry 5 95−100
+19.5%
82
−19.5%
Fortnite 130−140
−78.3%
246
+78.3%
Forza Horizon 4 110−120
+17%
100
−17%
Forza Horizon 5 85−90
+22.5%
70−75
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+33.7%
89
−33.7%
Valorant 190−200
+12.4%
160−170
−12.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
Battlefield 5 110−120
+30.2%
86
−30.2%
Counter-Strike 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.4%
260−270
−5.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Dota 2 107
−15.9%
120−130
+15.9%
Far Cry 5 95−100
+30.7%
75
−30.7%
Fortnite 130−140
+17.9%
117
−17.9%
Forza Horizon 4 110−120
+25.8%
93
−25.8%
Forza Horizon 5 85−90
+22.5%
70−75
−22.5%
Grand Theft Auto V 100−110
+15.4%
90−95
−15.4%
Metro Exodus 65−70
+58.1%
43
−58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+52.6%
78
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+52.6%
76
−52.6%
Valorant 190−200
+12.4%
160−170
−12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+43.6%
78
−43.6%
Counter-Strike 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Dota 2 102
−21.6%
120−130
+21.6%
Far Cry 5 95−100
+40%
70
−40%
Forza Horizon 4 110−120
+60.3%
73
−60.3%
Forza Horizon 5 85−90
+22.5%
70−75
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+125%
53
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+45.5%
44
−45.5%
Valorant 190−200
+12.4%
160−170
−12.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+51.6%
91
−51.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+18.3%
170−180
−18.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Metro Exodus 40−45
+61.5%
26
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+9.1%
200−210
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+39.7%
58
−39.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+28%
24−27
−28%
Far Cry 5 70−75
+48.9%
47
−48.9%
Forza Horizon 4 80−85
+40.4%
57
−40.4%
Forza Horizon 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+38.9%
54
−38.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+20%
20−22
−20%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+44.8%
29
−44.8%
Valorant 180−190
+22.4%
140−150
−22.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+51.6%
31
−51.6%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Dota 2 96
+18.5%
80−85
−18.5%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
23
−56.5%
Forza Horizon 4 50−55
+42.1%
38
−42.1%
Forza Horizon 5 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+84.2%
19
−84.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+34.6%
26
−34.6%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 125%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.95 26.51
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 19 กรกฎาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 120 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RX 550 640SP AMD RX 550 640SP
vs
GTX 1650 1650
RX 550 640SP 550 640SP
vs
RX 550 512SP 550 512SP
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
GTX 970 970
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
Pro WX 7100 WX 7100
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
RX 580 580
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
Pro 580 580
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
RTX 2060 2060
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
RTX 2070 2070
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
GTX 1650 1650
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 14409 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ GeForce GTX 1060 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่