Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1060 6 GB

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.11
+20.5%

Pro Vega 56 опережает GTX 1060 6 GB на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности173207
Место по популярностине в топ-10010
Соотношение цена-качество44.7917.23
Энергоэффективность10.5515.32
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорVega 10GP106
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)19 июля 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода399$299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35841280
Частота ядра1138 МГц1506 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1709 МГц
Количество транзисторов12,500 млн4,400 млн
Технологический процесс14 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт120 Вт
Скорость текстурирования280.0136.7
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22480

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных250 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти2048 бит192 бит
Частота памяти786 МГц2002 МГц
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с192.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.11
+20.5%
GTX 1060 6 GB 26.65

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+20.5%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+47.1%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+37.1%
GTX 1060 6 GB 12984

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD100
+11.1%
90
−11.1%
1440p55−60
+17%
47
−17%
4K61
+103%
30
−103%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.993.32
1440p7.256.36
4K6.549.97

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Assassin's Creed Odyssey 65−70
−4.3%
72
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 100−110
+16.9%
89
−16.9%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−1.5%
66
+1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Far Cry 5 70−75
−15.3%
83
+15.3%
Far Cry New Dawn 80−85
−1.2%
82
+1.2%
Forza Horizon 4 170−180
−63.2%
279
+63.2%
Hitman 3 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%
Metro Exodus 100−110
+16.3%
92
−16.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
−26.6%
100
+26.6%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−19.5%
135
+19.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+9.3%
100−110
−9.3%
Assassin's Creed Odyssey 65−70
−34.8%
93
+34.8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Battlefield 5 100−110
+33.3%
78
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+8.3%
60
−8.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Far Cry 5 70−75
+12.5%
64
−12.5%
Far Cry New Dawn 80−85
+26.6%
64
−26.6%
Forza Horizon 4 170−180
−52%
260
+52%
Hitman 3 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%
Metro Exodus 100−110
+37.2%
78
−37.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+14.5%
69
−14.5%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−173%
183
+173%
Watch Dogs: Legion 110−120
+9.3%
100−110
−9.3%
Assassin's Creed Odyssey 65−70
+81.6%
38
−81.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+51.2%
43
−51.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Far Cry 5 70−75
+44%
50
−44%
Forza Horizon 4 170−180
+134%
73
−134%
Hitman 3 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+24.2%
90−95
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+45.5%
44
−45.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+9.3%
100−110
−9.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+14.5%
69
−14.5%
Battlefield 5 60−65
+27.1%
48
−27.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+14%
43
−14%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Forza Horizon 4 180−190
−6.5%
196
+6.5%
Hitman 3 40−45
+25%
30−35
−25%
Horizon Zero Dawn 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Metro Exodus 60−65
+22%
50
−22%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+25.4%
55−60
−25.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Watch Dogs: Legion 160−170
+14.2%
140−150
−14.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+17.4%
46
−17.4%
Battlefield 5 30−35
+33.3%
24
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+17%
130−140
−17%
Metro Exodus 35−40
+56%
25
−56%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+44.8%
29
−44.8%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 18−20
+20%
15
−20%
Forza Horizon 4 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 27−30
+27.3%
22
−27.3%

Так Pro Vega 56 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 11% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 17% быстрее в 1440p
  • Pro Vega 56 на 103% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 134% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 173% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 56 лучше в 61 тесте (85%)
  • GTX 1060 6 GB лучше в 11 тестах (15%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.11 26.65
Новизна 14 августа 2017 19 июля 2016
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 120 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 75%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1060 6 GB - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5
90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
13932 голоса

Оцените GeForce GTX 1060 6 GB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce GTX 1060 6 GB, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.