Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает GTX 1060 6 GB на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 46.17 | 17.12 |
| Энергоэффективность | 10.55 | 15.32 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | GP106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 170% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 250 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+11.1%
| 90
−11.1%
|
| 1440p | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
| 4K | 61
+90.6%
| 32
−90.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−20.1%
| 3.32
+20.1%
|
| 1440p | 7.25
−14%
| 6.36
+14%
|
| 4K | 6.54
+42.8%
| 9.34
−42.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 14% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 43% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
81
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Valorant | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+15%
|
80
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Dota 2 | 36
−153%
|
90−95
+153%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Fortnite | 150−160
+44.2%
|
104
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+50%
|
54
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−18.6%
|
217
+18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+32.9%
|
82
−32.9%
|
| Valorant | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.5%
|
260−270
−4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+39.4%
|
66
−39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Dota 2 | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+11.4%
|
75−80
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+182%
|
65
−182%
|
| Valorant | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| World of Tanks | 200−210
+18.3%
|
170−180
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+34.8%
|
46
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+23.6%
|
70−75
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+44%
|
50
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Valorant | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Valorant | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Так Pro Vega 56 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 11% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 17% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 182% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 60 тестах (94%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.84 | 26.42 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 120 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: энергопотребление ниже на 75%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1060 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
