Radeon Pro WX 7100 เทียบกับ Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ Radeon Pro WX 7100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
27.66
+58.6%

Pro 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 7100 อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro WX 7100 Pro WX 7100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ222331
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.153.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6410.84
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Ellesmere
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 403%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz1188 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1243 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0179.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224144
L1 Cache896 เคบี576 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz1750 MHz
402.4 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 27.66
+58.6%
Pro WX 7100 17.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12227
+58.6%
ตัวอย่าง: 22
Pro WX 7100 7708
ตัวอย่าง: 400

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro Vega 56 59752
+50.8%
Pro WX 7100 39624

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+60%
60−65
−60%
4K57
+62.9%
35−40
−62.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16
+220%
13.32
−220%
4K7.00
+226%
22.83
−226%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+57.5%
100−110
−57.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+65%
40−45
−65%
Hogwarts Legacy 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%
Counter-Strike 2 160−170
+57.5%
100−110
−57.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+65%
40−45
−65%
Far Cry 5 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%
Fortnite 130−140
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 4 110−120
+52.6%
75−80
−52.6%
Forza Horizon 5 90−95
+59.3%
55−60
−59.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+67.6%
70−75
−67.6%
Valorant 190−200
+33.8%
140−150
−33.8%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%
Counter-Strike 2 160−170
+57.5%
100−110
−57.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.2%
220−230
−20.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+65%
40−45
−65%
Dota 2 107
−0.9%
100−110
+0.9%
Far Cry 5 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%
Fortnite 130−140
+37%
100−105
−37%
Forza Horizon 4 110−120
+52.6%
75−80
−52.6%
Forza Horizon 5 90−95
+59.3%
55−60
−59.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Metro Exodus 65−70
+70%
40−45
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+67.6%
70−75
−67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+119%
50−55
−119%
Valorant 190−200
+33.8%
140−150
−33.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+65%
40−45
−65%
Dota 2 102
−5.9%
100−110
+5.9%
Far Cry 5 95−100
+57.4%
60−65
−57.4%
Forza Horizon 4 110−120
+52.6%
75−80
−52.6%
Hogwarts Legacy 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+67.6%
70−75
−67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+20.8%
50−55
−20.8%
Valorant 190−200
+33.8%
140−150
−33.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+37%
100−105
−37%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+78.9%
35−40
−78.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+52.9%
130−140
−52.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Metro Exodus 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 220−230
+27.7%
170−180
−27.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+50.9%
50−55
−50.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Far Cry 5 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Forza Horizon 4 75−80
+68.1%
45−50
−68.1%
Hogwarts Legacy 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+72.1%
40−45
−72.1%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Valorant 170−180
+67.3%
100−110
−67.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ Pro WX 7100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 119%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.66 17.44
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 10 พฤศจิกายน 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 130 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 61.5%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Quadro P620 P620
vs
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
Quadro P620 P620
vs
Pro 5600M Pro 5600M
Quadro P620 P620
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
RX 550 640SP RX 550 640SP
vs
Playstation 3 GPU 40nm Playstation 3 GPU 40nm
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
vs
RTX 5060 RTX 5060
Pro Vega 56 Pro Vega 56
vs
RX 580 RX 580
Pro Vega 56 Pro Vega 56
vs
Pro WX 4170 Mobile Pro WX 4170 Mobile
Pro Vega 64 Pro Vega 64
vs
RX 580X RX 580X
Pro Vega 64 Pro Vega 64
vs
RX 6400 RX 6400
Radeon 530X 530X
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ Radeon Pro WX 7100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่