Arc A350M เทียบกับ Radeon 680M

Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M และ Arc A350M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 680M
2023
50 Watt
7.46

Arc A350M มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างน่าประทับใจ 68% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 680M Radeon 680M
Arc A350M Arc A350M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ515375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.8439.75
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPURembrandt+DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.655.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.379 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4848
Ray Tracing Cores126

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 7.46
Arc A350M 12.52
+67.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10371
Arc A350M 10730
+3.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 680M 34600
+11.5%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865
Arc A350M 7147
+4.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225
+19%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Arc A350M 3050
+32.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
+2.8%
36
−2.8%
1440p17
+6.3%
16
−6.3%
4K11
+22.2%
9
−22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−81%
75−80
+81%
Cyberpunk 2077 38
+40.7%
27
−40.7%
Hogwarts Legacy 34
−11.8%
38
+11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Counter-Strike 2 40−45
−81%
75−80
+81%
Cyberpunk 2077 28
+47.4%
19
−47.4%
Far Cry 5 38
−10.5%
42
+10.5%
Fortnite 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
Forza Horizon 4 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Forza Horizon 5 52
+4%
50
−4%
Hogwarts Legacy 22
−13.6%
25
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 80−85
−40.2%
110−120
+40.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Counter-Strike 2 40−45
−81%
75−80
+81%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−47.2%
180−190
+47.2%
Cyberpunk 2077 21
+31.3%
16
−31.3%
Dota 2 71
+14.5%
62
−14.5%
Far Cry 5 35
−11.4%
39
+11.4%
Fortnite 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%
Forza Horizon 4 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Forza Horizon 5 46
−2.2%
47
+2.2%
Grand Theft Auto V 36
+38.5%
26
−38.5%
Hogwarts Legacy 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 23
−21.7%
27−30
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−7.5%
43
+7.5%
Valorant 80−85
−40.2%
110−120
+40.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12
−50%
Dota 2 61
+3.4%
59
−3.4%
Far Cry 5 33
−12.1%
37
+12.1%
Forza Horizon 4 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Hogwarts Legacy 14
−7.1%
15
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+26.3%
19
−26.3%
Valorant 146
+27%
110−120
−27%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−62.9%
100−110
+62.9%
Grand Theft Auto V 17
+70%
10
−70%
Metro Exodus 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−195%
120−130
+195%
Valorant 90−95
−56%
140−150
+56%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−111%
35−40
+111%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 21
−19%
25
+19%
Forza Horizon 4 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Hogwarts Legacy 9−10
−11.1%
10
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−29.4%
21−24
+29.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Grand Theft Auto V 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Hogwarts Legacy 3−4
−167%
8−9
+167%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−111%
18−20
+111%
Counter-Strike 2 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 4
−25%
5−6
+25%
Dota 2 18
−172%
45−50
+172%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 73%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
  • Arc A350M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.46 12.52
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 30 มีนาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 25 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc A350M
Arc A350M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Arc A350M Arc A350M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Radeon 680M 680M
vs
RTX 4070 RTX 4070
Radeon 680M 680M
vs
RTX 4080 RTX 4080
Radeon 680M 680M
vs
RTX 4090 RTX 4090
Radeon 680M 680M
vs
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
Radeon 680M 680M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
Radeon 680M 680M
vs
Arc A370M Arc A370M
Radeon 680M 680M
vs
Arc A550M Arc A550M
Radeon 680M 680M
vs
Arc A770M Arc A770M
Radeon 680M 680M
vs
Arc A730M Arc A730M
Radeon 680M 680M
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1016 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่