GeForce RTX 4090 เทียบกับ Radeon 680M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M กับ GeForce RTX 4090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.67

RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมหาศาลถึง 1053% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5001
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก6
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล18.52
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9215.28
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPURembrandt+AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76816384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt450 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.61,290
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.379 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs32176
TMUs48512
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Cores12128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1313 MHz
ไม่มีข้อมูล1.01 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Radeon 680M 8.67
RTX 4090 100.00
+1053%

  • การทดสอบอื่นๆ
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 680M 3334
RTX 4090 38440
+1053%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10371
RTX 4090 104598
+909%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 680M 34600
RTX 4090 137609
+298%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865
RTX 4090 73447
+970%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225
RTX 4090 260357
+502%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 359776
RTX 4090 771257
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon 680M 62
RTX 4090 310
+403%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon 680M 89
RTX 4090 127
+43%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon 680M 58
+104%
RTX 4090 28

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon 680M 70
RTX 4090 265
+277%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon 680M 44
RTX 4090 120
+173%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon 680M 33
RTX 4090 268
+712%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Radeon 680M 31
RTX 4090 437
+1323%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon 680M 29
RTX 4090 84
+187%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon 680M 78
RTX 4090 550
+607%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
−597%
258
+597%
1440p19
−937%
197
+937%
4K10
−1330%
143
+1330%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.20
1440pไม่มีข้อมูล8.12
4Kไม่มีข้อมูล11.18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 28
−657%
212
+657%
Cyberpunk 2077 39
−477%
225
+477%
Elden Ring 34
−632%
249
+632%
Battlefield 5 27−30
−318%
110−120
+318%
Counter-Strike 2 26
−727%
215
+727%
Cyberpunk 2077 14
−693%
111
+693%
Forza Horizon 4 56
−891%
555
+891%
Metro Exodus 39
−356%
178
+356%
Red Dead Redemption 2 24−27
−550%
150−160
+550%
Valorant 161
−413%
826
+413%
Battlefield 5 27−30
−318%
110−120
+318%
Counter-Strike 2 21
−848%
199
+848%
Cyberpunk 2077 11
−873%
107
+873%
Dota 2 48
−317%
200
+317%
Elden Ring 66
−609%
468
+609%
Far Cry 5 36
−314%
149
+314%
Fortnite 50−55
−504%
300−350
+504%
Forza Horizon 4 47
−1066%
548
+1066%
Grand Theft Auto V 36
−383%
174
+383%
Metro Exodus 27
−578%
183
+578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−216%
210−220
+216%
Red Dead Redemption 2 24−27
−550%
150−160
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−569%
170−180
+569%
Valorant 30
−2480%
750−800
+2480%
World of Tanks 120−130
−116%
270−280
+116%
Battlefield 5 27−30
−318%
110−120
+318%
Counter-Strike 2 18
−928%
185
+928%
Cyberpunk 2077 9
−1067%
105
+1067%
Dota 2 61
−267%
224
+267%
Far Cry 5 35−40
−478%
210−220
+478%
Forza Horizon 4 40
−1260%
544
+1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−216%
210−220
+216%
Valorant 146
−366%
680
+366%
Dota 2 17
−853%
162
+853%
Elden Ring 12−14
−2758%
343
+2758%
Grand Theft Auto V 17
−847%
161
+847%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−317%
170−180
+317%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1229%
90−95
+1229%
World of Tanks 60−65
−732%
500−550
+732%
Battlefield 5 16−18
−444%
85−90
+444%
Counter-Strike 2 10
−1420%
152
+1420%
Cyberpunk 2077 5
−1440%
77
+1440%
Far Cry 5 18−20
−789%
160−170
+789%
Forza Horizon 4 27
−1778%
507
+1778%
Metro Exodus 14−16
−913%
152
+913%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−1441%
262
+1441%
Valorant 21−24
−2500%
572
+2500%
Counter-Strike 2 3−4
−5433%
166
+5433%
Dota 2 18−20
−884%
187
+884%
Elden Ring 5−6
−3860%
198
+3860%
Grand Theft Auto V 18−20
−884%
187
+884%
Metro Exodus 4−5
−3325%
137
+3325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−736%
200−210
+736%
Red Dead Redemption 2 6−7
−967%
60−65
+967%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−884%
187
+884%
Battlefield 5 7−8
−1200%
90−95
+1200%
Counter-Strike 2 3−4
−4900%
150−160
+4900%
Cyberpunk 2077 2
−1900%
40
+1900%
Dota 2 18
−1161%
227
+1161%
Far Cry 5 10−11
−950%
100−110
+950%
Fortnite 9−10
−967%
95−100
+967%
Forza Horizon 4 14
−1929%
284
+1929%
Valorant 8−9
−4450%
364
+4450%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4090 เร็วกว่า 597% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 937% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4090 เร็วกว่า 1330% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 5433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 เหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.67 100.00
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 20 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 450 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 800%

ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1053.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2
985 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
15816 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน