Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เทียบกับ Radeon 680M

Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 680M
2023
50 Watt
7.46

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Radeon 680M Radeon 680M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ509443
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.8824.20
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPURembrandt+ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.379 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores12ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedLPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 7.46
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.12
+22.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10371
+63.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865
+9.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225
+23.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+34.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
+15.6%
32
−15.6%
1440p17
+21.4%
14
−21.4%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Cyberpunk 2077 38
+90%
20−22
−90%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Counter-Strike 2 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Cyberpunk 2077 28
+40%
20−22
−40%
Far Cry 5 38
+26.7%
30
−26.7%
Fortnite 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Forza Horizon 4 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 5 52
+73.3%
30−33
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Valorant 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Counter-Strike 2 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−17.3%
140−150
+17.3%
Cyberpunk 2077 21
+5%
20−22
−5%
Dota 2 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Far Cry 5 35
+25%
28
−25%
Fortnite 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Forza Horizon 4 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 5 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Grand Theft Auto V 36
+2.9%
35
−2.9%
Metro Exodus 23
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 80−85
−14.6%
90−95
+14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Cyberpunk 2077 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Dota 2 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 33
+26.9%
26
−26.9%
Forza Horizon 4 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+26.3%
19
−26.3%
Valorant 146
+55.3%
90−95
−55.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%
Grand Theft Auto V 17
+13.3%
15
−13.3%
Metro Exodus 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19%
50−55
+19%
Valorant 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 10
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 96%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (32%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.46 9.12
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 26 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 30 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
Vega 7 AMD Vega 7
vs
UHD Graphics Xe 24EUs Graphics Xe 24EUs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
RTX 5090 5090
vs
RX 6400 6400
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
RTX 3050 8 GB NVIDIA RTX 3050 8 GB
vs
Xbox Series X 6nm GPU Series X 6nm GPU
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Apple M4 40-core GPU core GPU
Radeon 680M Radeon 680M
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Extreme GPU
RTX 4070 NVIDIA RTX 4070
vs
RTX A4000H A4000H
RX 7700 XT AMD RX 7700 XT
vs
PRO W7900 W7900
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
vs
RTX A500 A500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1004 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่