Radeon 680M ضد Arc A350M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon 680M و Arc A350M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.67

يتفوق Arc A350M على 680M بنسبة 68 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء501361
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.9640.14
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPURembrandt+DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768768
سرعة الساعة الأساسية2000 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة2200 MHz1150 MHz
عدد الترانزستورات13,100 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt25 Watt
معدل تعبئة النسيج105.655.20
أداء النقطة العائمة3.379 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4848
Ray Tracing Cores126

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 680M 8.67
Arc A350M 14.55
+67.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 10371
Arc A350M 10730
+3.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 34600
+11.5%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 680M 6865
Arc A350M 7147
+4.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 680M 43225
+19%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
Arc A350M 3050
+32.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD37
+5.7%
35
−5.7%
1440p18
+12.5%
16
−12.5%
4K10
+11.1%
9
−11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 39
+44.4%
27
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Counter-Strike 2 26
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9
−55.6%
Forza Horizon 4 56
−17.9%
66
+17.9%
Forza Horizon 5 38
+18.8%
32
−18.8%
Metro Exodus 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−50%
35−40
+50%
Valorant 161
+188%
56
−188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Counter-Strike 2 21
−19%
24−27
+19%
Cyberpunk 2077 11
+37.5%
8
−37.5%
Dota 2 48
+26.3%
38
−26.3%
Far Cry 5 36
+33.3%
27
−33.3%
Fortnite 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Forza Horizon 4 47
−12.8%
53
+12.8%
Forza Horizon 5 21−24
−81%
35−40
+81%
Grand Theft Auto V 36
+38.5%
26
−38.5%
Metro Exodus 27
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−54.4%
100−110
+54.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−50%
35−40
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Valorant 30
−96.7%
55−60
+96.7%
World of Tanks 120−130
−47.3%
190−200
+47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Counter-Strike 2 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6
−50%
Dota 2 61
+3.4%
59
−3.4%
Far Cry 5 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Forza Horizon 4 40
−12.5%
45
+12.5%
Forza Horizon 5 26
+23.8%
21
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−54.4%
100−110
+54.4%
Valorant 146
+147%
55−60
−147%

1440p
High Preset

Dota 2 17
+70%
10
−70%
Grand Theft Auto V 17
+70%
10
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−200%
120−130
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
World of Tanks 60−65
−64.5%
100−110
+64.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Counter-Strike 2 10
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 5
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 27
−37%
37
+37%
Forza Horizon 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Metro Exodus 14−16
−113%
30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Valorant 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Grand Theft Auto V 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Metro Exodus 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−72%
40−45
+72%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
11
−72.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 2
−100%
4−5
+100%
Dota 2 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14
−35.7%
19
+35.7%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Valorant 8−9
−100%
16−18
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 680M و Arc A350M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M هو 6 أسرع في 1080p
  • Radeon 680M هو 13 أسرع في 1440p
  • Radeon 680M هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 680M أسرع 188 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M متقدم في 19 الاختبارات (30٪)
  • Arc A350M متقدم في 45 الاختبارات (70٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.67 14.55
الجِدة 3 يناير 2023 30 مارس 2022
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 25 واط

يحتوي Radeon 680M بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر

أما Arc A350M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 680M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc A350M
Arc A350M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 988 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.