Radeon 680M vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A350M опережает 680M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 419 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.02 | 40.00 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 6 |
| L0 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
+2.8%
| 36
−2.8%
|
| 1440p | 17
+0%
| 17
+0%
|
| 4K | 11
+22.2%
| 9
−22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
| Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 52
+4%
|
50
−4%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Valorant | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−29.6%
|
180−190
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Dota 2 | 71
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+38.5%
|
26
−38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Valorant | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Dota 2 | 61
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Valorant | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+70%
|
10
−70%
|
| Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Valorant | 100−110
−35%
|
130−140
+35%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 21
−19%
|
25
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Valorant | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+33.3%
|
3
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Так Radeon 680M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 3% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Radeon 680M на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 680M на 82% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A350M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 13 тестах (20%)
- Arc A350M лучше в 51 тесте (77%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.68 | 12.38 |
| Новизна | 3 января 2023 | 30 марта 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 25 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: производительность выше на 42.6%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
