GeForce GTX 1070 เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	139	148
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	23.39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.60	16.12
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	TU104	GP104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1035 MHz	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	202.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.492 TFLOPS	6.463 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	192	120
Tensor Cores	384	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	ไม่มีข้อมูล	500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	8 จีบี/s
	448.0 จีบี/s	256 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	3.0
VR Ready	+	+
Ansel	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	+
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 35.66
+2.8%

GTX 1070 34.69

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620

GTX 1070 24652
+0.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
+6.2%

GTX 1070 50995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+26.2%

GTX 1070 18255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+9.7%

GTX 1070 106934

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
+8%

GTX 1070 463865

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 มือถือ 93
+13.6%

GTX 1070 82

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 5000 มือถือ 95

GTX 1070 132
+38.6%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RTX 5000 มือถือ 174
+3.1%

GTX 1070 169

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 +12.8%	117 −12.8%
1440p	84 +21.7%	69 −21.7%
4K	54 +10.2%	49 −10.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.24
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.49
4K	ไม่มีข้อมูล	7.73

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Counter-Strike 2	70−75 +4.2%	70−75 −4.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Battlefield 5	165 +17%	141 −17%
Counter-Strike 2	70−75 +4.2%	70−75 −4.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Far Cry 5	128 +20.8%	106 −20.8%
Fortnite	150−160 −70.7%	256 +70.7%
Forza Horizon 4	130−140 +0.8%	129 −0.8%
Forza Horizon 5	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −0.7%	135 +0.7%
Valorant	200−210 +2%	200−210 −2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Battlefield 5	162 +36.1%	119 −36.1%
Counter-Strike 2	70−75 +4.2%	70−75 −4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Dota 2	98 −40.8%	130−140 +40.8%
Far Cry 5	123 +23%	100 −23%
Fortnite	150−160 −16.7%	175 +16.7%
Forza Horizon 4	130−140 +7.4%	121 −7.4%
Forza Horizon 5	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Grand Theft Auto V	110−120 +3.6%	111 −3.6%
Metro Exodus	99 +59.7%	62 −59.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +9.8%	122 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +50.8%	120 −50.8%
Valorant	200−210 +2%	200−210 −2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +42.1%	107 −42.1%
Counter-Strike 2	70−75 +4.2%	70−75 −4.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
Dota 2	92 −50%	130−140 +50%
Far Cry 5	115 +27.8%	90 −27.8%
Forza Horizon 4	130−140 +38.3%	94 −38.3%
Forza Horizon 5	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +65.4%	81 −65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +58.7%	63 −58.7%
Valorant	181 −11%	200−210 +11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+18.1%

127

−18.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +2.7%	220−230 −2.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +3.1%	60−65 −3.1%
Metro Exodus	59 +55.3%	38 −55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +1.3%	230−240 −1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +47.6%	84 −47.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Far Cry 5	102 +50%	68 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +16.5%	79 −16.5%
Forza Horizon 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+8.9%

−8.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +11.3%	62 −11.3%
Metro Exodus	37 +60.9%	23 −60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +65.1%	43 −65.1%
Valorant	200−210 +3%	190−200 −3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +62.2%	45 −62.2%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Dota 2	100−105 +1%	95−100 −1%
Far Cry 5	56 +60%	35 −60%
Forza Horizon 4	60−65 +17.3%	52 −17.3%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.1%	35 −17.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+5.1%

−5.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ GTX 1070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 65%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (85%)
GTX 1070 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.66	34.69
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	10 มิถุนายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	150 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 5000 มือถือ และ GeForce GTX 1070 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 5000 มือถือ

GeForce GTX 1070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 5000 มือถือ

Radeon Pro Vega 64X

GeForce GTX 1070

Radeon RX 5600 XT

Quadro RTX 5000 มือถือ

Quadro RTX 4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 8910 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce GTX 1070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: