GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ GeForce GTX 1060 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
30.87
+33.1%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 6 GB อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ181257
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก8
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล14.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.6415.59
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU104GP106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs19280
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache3 เอ็มบี480 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2002 MHz
448.0 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.56.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5000 มือถือ 30.87
+33.1%
GTX 1060 6 GB 23.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5000 มือถือ 24620
+41.5%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 5000 มือถือ 54153
GTX 1060 6 GB 55893
+3.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5000 มือถือ 23035
+77.4%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 117274
+52.2%
GTX 1060 6 GB 77035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5000 มือถือ 501167
+14.4%
GTX 1060 6 GB 437988

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RTX 5000 มือถือ 302
GTX 1060 6 GB 9091
+2909%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 5000 มือถือ 95
GTX 1060 6 GB 103
+8.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 5000 มือถือ 120
+161%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 5000 มือถือ 149
+2425%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 5000 มือถือ 132
+157%
GTX 1060 6 GB 51

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 5000 มือถือ 134
+280%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 5000 มือถือ 109
+245%
GTX 1060 6 GB 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 5000 มือถือ 93
+45%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 5000 มือถือ 93
+45.3%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 5000 มือถือ 95
GTX 1060 6 GB 103
+8.6%

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 5000 มือถือ 132
+157%
GTX 1060 6 GB 51

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 5000 มือถือ 120
+161%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 5000 มือถือ 149
+2425%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 5000 มือถือ 134
+280%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 5000 มือถือ 109
+245%
GTX 1060 6 GB 32

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 5000 มือถือ 26
+333%
GTX 1060 6 GB 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+43.5%
92
−43.5%
1440p84
+71.4%
49
−71.4%
4K54
+68.8%
32
−68.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.25
1440pไม่มีข้อมูล6.10
4Kไม่มีข้อมูล9.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+31.9%
140−150
−31.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 165
+55.7%
106
−55.7%
Counter-Strike 2 180−190
+31.9%
140−150
−31.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Far Cry 5 128
+56.1%
82
−56.1%
Fortnite 140−150
−66.2%
246
+66.2%
Forza Horizon 4 120−130
+29%
100
−29%
Forza Horizon 5 100−110
+32.9%
75−80
−32.9%
Hogwarts Legacy 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+49.4%
89
−49.4%
Valorant 200−210
+19.4%
170−180
−19.4%

Full HD
High

Battlefield 5 162
+88.4%
86
−88.4%
Counter-Strike 2 180−190
+31.9%
140−150
−31.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.1%
260−270
−6.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Dota 2 98
−26.5%
120−130
+26.5%
Far Cry 5 123
+64%
75
−64%
Fortnite 140−150
+26.5%
117
−26.5%
Forza Horizon 4 120−130
+38.7%
93
−38.7%
Forza Horizon 5 100−110
+32.9%
75−80
−32.9%
Grand Theft Auto V 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
Metro Exodus 99
+130%
43
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+70.5%
78
−70.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+138%
76
−138%
Valorant 200−210
+19.4%
170−180
−19.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 152
+94.9%
78
−94.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+36.4%
55−60
−36.4%
Dota 2 92
−34.8%
120−130
+34.8%
Far Cry 5 115
+64.3%
70
−64.3%
Forza Horizon 4 120−130
+76.7%
73
−76.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+45.1%
50−55
−45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+151%
53
−151%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+127%
44
−127%
Valorant 181
+6.5%
170−180
−6.5%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+62.6%
91
−62.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+46.3%
50−55
−46.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+30.5%
170−180
−30.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Metro Exodus 59
+127%
26
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+15%
200−210
−15%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+114%
58
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+44%
24−27
−44%
Far Cry 5 102
+117%
47
−117%
Forza Horizon 4 90−95
+59.6%
57
−59.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+57.4%
54
−57.4%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+44%
24−27
−44%
Grand Theft Auto V 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 37
+131%
16
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+145%
29
−145%
Valorant 200−210
+36.7%
140−150
−36.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+135%
31
−135%
Counter-Strike 2 35−40
+44%
24−27
−44%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 100−105
+23.5%
80−85
−23.5%
Far Cry 5 56
+143%
23
−143%
Forza Horizon 4 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+116%
19
−116%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+53.8%
26
−53.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 151%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 66%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.87 23.19
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 19 กรกฎาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 1050 3 GB Max-Q NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
RX 6300 XT 6300 XT
Radeon 540 Radeon 540
vs
GT 730 730
Radeon 540 Radeon 540
vs
GTX 660M Mac Edition 660M Mac Edition
Radeon 540 Radeon 540
vs
GT 640M Mac Edition 640M Mac Edition
Radeon 540 Radeon 540
vs
Vega 8 Efficient 8 Efficient
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
9600 GT Green Edition 9600 GT Green Edition
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
Arc A770 A770
RX 5700 XT AMD RX 5700 XT
vs
RTX 4000 Ada Generation 4000 Ada Generation
RX 5700 5700
vs
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB
UHD Graphics 920 Intel Graphics 920
vs
Playstation 5 Pro GPU GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 46 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 16115 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ GeForce GTX 1060 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่