Radeon RX 5600 XT เทียบกับ GeForce GTX 1070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	148	147
จัดอันดับตามความนิยม	26	80
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.39	53.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.12	16.15
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 อยู่ 128%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1130 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	202.0	224.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.463 TFLOPS	7.188 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	120	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	14000 MHz
	256 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 34.69

RX 5600 XT 34.75
+0.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13508

RX 5600 XT 13534
+0.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652

RX 5600 XT 31310
+27%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995

RX 5600 XT 86004
+68.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255

RX 5600 XT 22058
+20.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934

RX 5600 XT 115838
+8.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 463865

RX 5600 XT 548796
+18.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 +6.4%	110 −6.4%
1440p	69 +7.8%	64 −7.8%
4K	49 +28.9%	38 −28.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.24 −27.7%	2.54 +27.7%
1440p	5.49 −26%	4.36 +26%
4K	7.73 −5.3%	7.34 +5.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −53.1%	147 +53.1%
Counter-Strike 2	70−75 −8.5%	77 +8.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −12.2%	83 +12.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −19.8%	115 +19.8%
Battlefield 5	141 +18.5%	110−120 −18.5%
Counter-Strike 2	70−75 +12.7%	63 −12.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	74 +0%
Far Cry 5	106 −39.6%	148 +39.6%
Fortnite	256 +74.1%	140−150 −74.1%
Forza Horizon 4	129 −43.4%	185 +43.4%
Forza Horizon 5	95−100 −27.4%	121 +27.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +3.1%	130−140 −3.1%
Valorant	200−210 −36.8%	275 +36.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +45.5%	66 −45.5%
Battlefield 5	119 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +34%	53 −34%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +17.5%	63 −17.5%
Dota 2	130−140 −34.1%	185 +34.1%
Far Cry 5	100 −35%	135 +35%
Fortnite	175 +19%	140−150 −19%
Forza Horizon 4	121 −43%	173 +43%
Forza Horizon 5	95−100 +4.4%	91 −4.4%
Grand Theft Auto V	111 −13.5%	126 +13.5%
Metro Exodus	62 −30.6%	81 +30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −7.4%	130−140 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −16.7%	140 +16.7%
Valorant	200−210 −35.3%	272 +35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	107 −11.2%	110−120 +11.2%
Counter-Strike 2	70−75 +51.1%	47 −51.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +37%	54 −37%
Dota 2	130−140 −21.7%	168 +21.7%
Far Cry 5	90 −40%	126 +40%
Forza Horizon 4	94 −46.8%	138 +46.8%
Forza Horizon 5	95−100 +11.8%	85 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −61.7%	130−140 +61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −33.3%	84 +33.3%
Valorant	200−210 +35.8%	148 −35.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

127

−15.7%

140−150
+15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +4.9%	61 −4.9%
Metro Exodus	38 −28.9%	49 +28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −6.3%	252 +6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	84 −3.6%	85−90 +3.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +20%	30 −20%
Far Cry 5	68 −30.9%	89 +30.9%
Forza Horizon 4	79 −38%	109 +38%
Forza Horizon 5	55−60 −1.7%	59 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−5.1%

80−85
+5.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	62 −1.6%	63 +1.6%
Metro Exodus	23 −30.4%	30 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −7%	46 +7%
Valorant	190−200 −8.6%	214 +8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −13.3%	50−55 +13.3%
Counter-Strike 2	16−18 +167%	6 −167%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Dota 2	95−100 +0%	99 +0%
Far Cry 5	35 −28.6%	45 +28.6%
Forza Horizon 4	52 −34.6%	70 +34.6%
Forza Horizon 5	30−35 +13.3%	30 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −14.3%	40−45 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−2.6%

40−45
+2.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ RX 5600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 167%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 62%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (27%)
RX 5600 XT เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (60%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.69	34.75
ความใหม่ล่าสุด	10 มิถุนายน 2016	21 มกราคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 และ Radeon RX 5600 XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070

Radeon RX 5600 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8910 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2972 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ Radeon RX 5600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: