GeForce GTX 1070 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ GeForce GTX 1070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
29.31

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 มือถือ อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
GTX 1070 GTX 1070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ161151
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล20.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2116.04
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU104GP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6202.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS6.463 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160120
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz8 จีบี/s
448.0 จีบี/s256 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boostไม่มีข้อมูล3.0
VR Ready++
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 มือถือ 29.31
GTX 1070 30.21
+3.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 มือถือ 25371
+2.9%
GTX 1070 24652

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4000 มือถือ 56250
+10.3%
GTX 1070 50995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 มือถือ 18849
+3.3%
GTX 1070 18255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 มือถือ 119052
+11.3%
GTX 1070 106934

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 มือถือ 445161
GTX 1070 463865
+4.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 4000 มือถือ 98
+19.2%
GTX 1070 82

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

RTX 4000 มือถือ 144
+9.3%
GTX 1070 132

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−9.3%
117
+9.3%
1440p63
−9.5%
69
+9.5%
4K47
−4.3%
49
+4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.24
1440pไม่มีข้อมูล5.49
4Kไม่มีข้อมูล7.73

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Counter-Strike 2 180−190
−3.3%
180−190
+3.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Battlefield 5 101
−39.6%
141
+39.6%
Counter-Strike 2 180−190
−3.3%
180−190
+3.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Fortnite 140−150
−77.8%
256
+77.8%
Forza Horizon 4 120−130
−4%
129
+4%
Forza Horizon 5 100−105
−3%
100−110
+3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−6.3%
135
+6.3%
Valorant 190−200
−2%
200−210
+2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Battlefield 5 87
−36.8%
119
+36.8%
Counter-Strike 2 180−190
−3.3%
180−190
+3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Dota 2 132
−4.5%
130−140
+4.5%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 140−150
−21.5%
175
+21.5%
Forza Horizon 4 120−130
+2.5%
121
−2.5%
Forza Horizon 5 100−105
−3%
100−110
+3%
Grand Theft Auto V 110−120
−0.9%
111
+0.9%
Metro Exodus 70−75
+17.7%
62
−17.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+4.1%
122
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+19.2%
120
−19.2%
Valorant 190−200
−2%
200−210
+2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−32.1%
107
+32.1%
Cyberpunk 2077 70−75
−2.8%
70−75
+2.8%
Dota 2 127
−8.7%
130−140
+8.7%
Far Cry 5 96
+6.7%
90
−6.7%
Forza Horizon 4 120−130
+31.9%
94
−31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+56.8%
81
−56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+19%
63
−19%
Valorant 190−200
−2%
200−210
+2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+13.4%
127
−13.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−2.7%
220−230
+2.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Metro Exodus 45−50
+18.4%
38
−18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−1.3%
230−240
+1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−27.3%
84
+27.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Far Cry 5 69
+1.5%
68
−1.5%
Forza Horizon 4 85−90
+8.9%
79
−8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−3.5%
55−60
+3.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1.3%
79
−1.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−4%
24−27
+4%
Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.2%
62
−3.2%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
23
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+18.6%
43
−18.6%
Valorant 190−200
−3.7%
190−200
+3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−7.1%
45
+7.1%
Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 106
+7.1%
95−100
−7.1%
Far Cry 5 36
+2.9%
35
−2.9%
Forza Horizon 4 55−60
+9.6%
52
−9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35
−8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−2.6%
39
+2.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ GTX 1070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 57%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (32%)
  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.31 30.21
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 มิถุนายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 150 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.4%

ในทางกลับกัน GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 4000 มือถือ และ GeForce GTX 1070 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
M1000M Quadro M1000M
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1080 GTX 1080
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
RX 580 RX 580
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
P5000 มือถือ P5000 มือถือ
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ P4000 มือถือ
RTX 4000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 33 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 8987 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 มือถือ หรือ GeForce GTX 1070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่