Quadro RTX 4000 (portable) vs Radeon Pro W6600M
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro RTX 4000 (portable) et Radeon Pro W6600M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4000 (portable) surpasse Pro W6600M d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 4000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 155 | 225 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 21.36 | 18.95 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | TU104 | Navi 23 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) | 8 Juin 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro W6600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro W6600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1110 MHz | 1224 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 2034 MHz |
| Nombre de transistors | 13,600 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 90 Watt |
| Vitesse de texturation | 249.6 | 227.8 |
| Performance à virgule flottante | 7.987 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro W6600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro W6600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro W6600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro W6600M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro RTX 4000 (Laptop) et Radeon Pro W6600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX 4000 (portable) et Radeon Pro W6600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 109
+45.3%
| 75−80
−45.3%
|
| 1440p | 61
+52.5%
| 40−45
−52.5%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Elden Ring | 110−120
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Metro Exodus | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| Valorant | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Elden Ring | 110−120
+44.4%
|
80−85
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Metro Exodus | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+27.8%
|
50−55
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Valorant | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+50%
|
45−50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+20.5%
|
150−160
−20.5%
|
| Valorant | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Elden Ring | 65−70
+50%
|
40−45
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
| Metro Exodus | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Valorant | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Elden Ring | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+42.1%
|
75−80
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 106
+147%
|
40−45
−147%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Fortnite | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Valorant | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
C'est ainsi que RTX 4000 (portable) et Pro W6600M rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4000 (portable) est 45% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4000 (portable) est 53% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4000 (portable) est 40% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 4000 (portable) est 147% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro W6600M est 93% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 4000 (portable) est en avance sur 60 tests (95%)
- Pro W6600M est en avance sur 2 tests (3%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 34.13 | 24.77 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 8 Juin 2021 |
| Processus technologique | 12 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 90 Watt |
RTX 4000 (portable) a un score de performance agrégé 37.8% plus élevé.
Pro W6600M, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 71.4% processus de lithographie plus avancé, et 22.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro RTX 4000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro W6600M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 4000 (portable) et Radeon Pro W6600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
