Quadro RTX 4000 （モバイル）対AMD Radeon Pro W6600M

#広告 
アマゾンで購入
3000 （モバイル） 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 （モバイル） 4000 Max-Q 5000 （モバイル） 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Pro W6300M Pro W6600M

累積業績評価

Quadro RTX 4000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
29.45
+14.1%

RTX 4000 （モバイル）はPro W6600Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

内容

共有する。
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Pro W6600M Pro W6600M

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位200242
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.6123.14
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネームTU104Navi 23
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(6年 前)8 ６月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601792
コア周波数1110 MHz1224 MHz
Boost周波数1560 MHz2034 MHz
トランジスタの数13,600 million11,060 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）110 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度249.6227.8
浮動小数点性能7.987 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores4028
L0 Cacheデータなし448 キロバイト
L1 Cache2.5 メガバイト512 キロバイト
L2 Cache4 メガバイト2 メガバイト
L3 Cacheデータなし32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+18.9%
90−95
−18.9%
1440p63
+14.5%
55−60
−14.5%
4K47
+17.5%
40−45
−17.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+12.7%
150−160
−12.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 101
−5%
100−110
+5%
Counter-Strike 2 170−180
+12.7%
150−160
−12.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Far Cry 5 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Fortnite 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Forza Horizon 4 120−130
+12.8%
100−110
−12.8%
Forza Horizon 5 100−105
+13.6%
85−90
−13.6%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
High

Battlefield 5 87
−21.8%
100−110
+21.8%
Counter-Strike 2 170−180
+12.7%
150−160
−12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.2%
270−280
−2.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Dota 2 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 100
+11.1%
90−95
−11.1%
Fortnite 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%
Forza Horizon 4 120−130
+12.8%
100−110
−12.8%
Forza Horizon 5 100−105
+13.6%
85−90
−13.6%
Grand Theft Auto V 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
Metro Exodus 70−75
+15.9%
60−65
−15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+66.3%
85−90
−66.3%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 81
−30.9%
100−110
+30.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Dota 2 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Far Cry 5 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Forza Horizon 4 120−130
+12.8%
100−110
−12.8%
Hogwarts Legacy 70−75
+18.6%
55−60
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−14.7%
85−90
+14.7%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+9.2%
130−140
−9.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+13.3%
190−200
−13.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+17%
50−55
−17%
Metro Exodus 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+6.4%
210−220
−6.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
−15.2%
75−80
+15.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Far Cry 5 69
+7.8%
60−65
−7.8%
Forza Horizon 4 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Valorant 190−200
+15.1%
160−170
−15.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 106
+20.5%
85−90
−20.5%
Far Cry 5 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Forza Horizon 4 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とPro W6600Mの競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは19%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは15%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が66%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が31%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 58テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（88%）。
  • 7テストでPro W6600Mが先行（11%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.45 25.80
ノベルティ 27 ５月 2019 8 ６月 2021
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 90 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 14.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro W6600Mは2歳のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22.2%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro W6600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
又は
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
A2 A2
又は
L40S
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
又は
RTX 3060 Ti 3060 Ti
GT 820M NVIDIA GT 820M
又は
HD 6610M 6610M
P5000 （モバイル） Quadro P5000 （モバイル）
又は
Pro W6600M W6600M
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 6000 （モバイル） NVIDIA RTX 6000 （モバイル）
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA RTX 5000 Mobile Refresh
又は
Pro W6600M W6600M
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
又は
Graphics 512SP 512SP
GTX 660 OEM NVIDIA GTX 660 OEM
又は
UHD Graphics 630 630

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 45 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やRadeon Pro W6600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。