Quadro RTX 4000 （モバイル）対AMD Radeon Pro W6600M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M

累積業績評価

Quadro RTX 4000 （モバイル）とRadeon Pro W6600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.02
+17.8%

RTX 4000 （モバイル）はPro W6600Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
Pro W6600M Pro W6600M

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位159201
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.2622.07
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU104Navi 23
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)8 ６月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601792
コア周波数1110 MHz1224 MHz
Boost周波数1560 MHz2034 MHz
トランジスタの数13,600 million11,060 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）110 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度249.6227.8
浮動小数点性能7.987 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Tensor Cores320データなし
Ray Tracing Cores4028

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
+18.9%
90−95
−18.9%
1440p63
+26%
50−55
−26%
4K47
+34.3%
35−40
−34.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%
Counter-Strike 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+20%
60−65
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%
Battlefield 5 101
−3%
100−110
+3%
Counter-Strike 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry 5 106
+19.1%
85−90
−19.1%
Fortnite 140−150
+11.6%
120−130
−11.6%
Forza Horizon 4 120−130
+15.9%
100−110
−15.9%
Forza Horizon 5 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+18.7%
100−110
−18.7%
Valorant 190−200
+10.7%
170−180
−10.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+21.1%
75−80
−21.1%
Battlefield 5 87
−19.5%
100−110
+19.5%
Counter-Strike 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3.4%
260−270
−3.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+20%
60−65
−20%
Dota 2 132
+2.3%
120−130
−2.3%
Far Cry 5 100
+12.4%
85−90
−12.4%
Fortnite 140−150
+11.6%
120−130
−11.6%
Forza Horizon 4 120−130
+15.9%
100−110
−15.9%
Forza Horizon 5 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
Grand Theft Auto V 110−120
+13.4%
95−100
−13.4%
Metro Exodus 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+18.7%
100−110
−18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+70.2%
80−85
−70.2%
Valorant 190−200
+10.7%
170−180
−10.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
−28.4%
100−110
+28.4%
Counter-Strike 2 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+20%
60−65
−20%
Dota 2 127
−1.6%
120−130
+1.6%
Far Cry 5 96
+7.9%
85−90
−7.9%
Forza Horizon 4 120−130
+15.9%
100−110
−15.9%
Forza Horizon 5 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+18.7%
100−110
−18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−12%
80−85
+12%
Valorant 190−200
+10.7%
170−180
−10.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+11.6%
120−130
−11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+15.9%
180−190
−15.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+21.6%
50−55
−21.6%
Metro Exodus 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+7.8%
210−220
−7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−12.1%
70−75
+12.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Far Cry 5 69
+9.5%
60−65
−9.5%
Forza Horizon 4 85−90
+21.1%
70−75
−21.1%
Forza Horizon 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+21.7%
45−50
−21.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+21.2%
65−70
−21.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+23.1%
50−55
−23.1%
Metro Exodus 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Valorant 190−200
+19.4%
160−170
−19.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Dota 2 106
+23.3%
85−90
−23.3%
Far Cry 5 36
+12.5%
30−35
−12.5%
Forza Horizon 4 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とPro W6600Mの競争である：

  • RTX 4000 （モバイル）は1080pでは19%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は1440pでは26%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは34%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 4000 （モバイル）の方が70%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が28%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 59テストでRTX 4000 （モバイル）が先行（88%）。
  • 6テストでPro W6600Mが先行（9%）。
  • 2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.02 28.89
ノベルティ 27 ５月 2019 8 ６月 2021
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 90 ワット

RTX 4000 （モバイル）は 17.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro W6600Mは2歳のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22.2%消費電力が低い。

Quadro RTX 4000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro W6600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
又は
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
又は
GTX 750 Ti OEM 750 Ti OEM
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
又は
R7 Graphics Graphics
GT 820M NVIDIA GT 820M
又は
HD 6610M 6610M
P5000 （モバイル） NVIDIA P5000 （モバイル）
又は
Pro W6600M W6600M
Quadro P5200 Quadro P5200
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 6000 （モバイル） NVIDIA RTX 6000 （モバイル）
又は
Pro W6600M W6600M
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA RTX 5000 Mobile Refresh
又は
Pro W6600M W6600M
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
GTX 1630 GeForce GTX 1630
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
HD 8670A 8670A

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 33 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やRadeon Pro W6600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。