Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
15.69
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
22.62
+44.2%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ315222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.75ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7022.51
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUEllesmereTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
224.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 15.69
RTX 3000 มือถือ 22.62
+44.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
RTX 3000 มือถือ 14842
+38.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
−46.2%
95
+46.2%
4K60−65
−46.7%
88
+46.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.46ไม่มีข้อมูล
4K9.17ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Counter-Strike 2 95−100
−46.4%
140−150
+46.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−50%
50−55
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Battlefield 5 70−75
−34.7%
95−100
+34.7%
Counter-Strike 2 95−100
−46.4%
140−150
+46.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−50%
50−55
+50%
Far Cry 5 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%
Fortnite 90−95
−30.1%
120−130
+30.1%
Forza Horizon 4 70−75
−40%
95−100
+40%
Forza Horizon 5 50−55
−44.4%
75−80
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50%
95−100
+50%
Valorant 130−140
−26.3%
160−170
+26.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Battlefield 5 70−75
−34.7%
95−100
+34.7%
Counter-Strike 2 95−100
−46.4%
140−150
+46.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−19.9%
250−260
+19.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−50%
50−55
+50%
Dota 2 100−110
−30.7%
132
+30.7%
Far Cry 5 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%
Fortnite 90−95
−30.1%
120−130
+30.1%
Forza Horizon 4 70−75
−40%
95−100
+40%
Forza Horizon 5 50−55
−44.4%
75−80
+44.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−39.1%
85−90
+39.1%
Metro Exodus 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50%
95−100
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−127%
109
+127%
Valorant 130−140
−26.3%
160−170
+26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−34.7%
95−100
+34.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−50%
50−55
+50%
Dota 2 100−110
−19.8%
121
+19.8%
Far Cry 5 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%
Forza Horizon 4 70−75
−40%
95−100
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50%
95−100
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−16.7%
56
+16.7%
Valorant 130−140
−26.3%
160−170
+26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−30.1%
120−130
+30.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−38.4%
170−180
+38.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 21−24
−50%
30−35
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8%
170−180
+8%
Valorant 160−170
−24%
200−210
+24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry 5 35−40
−50%
55−60
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−50%
40−45
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−51.3%
55−60
+51.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Counter-Strike 2 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Valorant 95−100
−50%
140−150
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−52%
35−40
+52%
Counter-Strike 2 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Dota 2 60−65
−46.7%
88
+46.7%
Far Cry 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 มือถือ เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.69 22.62
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 80 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.3%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 324 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่