Radeon Pro W6600M เทียบกับ Quadro RTX 3000 Max-Q

3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile
VS
Pro W5300M Pro W5500M Pro W6300M Pro W6600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 3000 Max-Q และ Radeon Pro W6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.46

Pro W6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
Pro W6600M Pro W6600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ278220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.1821.24
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU106Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1224 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1215 MHz2034 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์175.0227.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.599 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144112
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3628

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
448.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 Max-Q 19.46
Pro W6600M 25.64
+31.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3000 Max-Q 8201
Pro W6600M 10805
+31.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−30.1%
95−100
+30.1%
1440p45
−22.2%
55−60
+22.2%
4K29
−20.7%
35−40
+20.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−32.5%
150−160
+32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−24.4%
100−110
+24.4%
Counter-Strike 2 110−120
−32.5%
150−160
+32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Far Cry 5 87
+1.2%
85−90
−1.2%
Fortnite 100−110
−21.2%
120−130
+21.2%
Forza Horizon 4 80−85
−28.4%
100−110
+28.4%
Forza Horizon 5 60−65
−29.7%
80−85
+29.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−41%
55−60
+41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−36.8%
100−110
+36.8%
Valorant 140−150
−19%
170−180
+19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−24.4%
100−110
+24.4%
Counter-Strike 2 110−120
−32.5%
150−160
+32.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−12.7%
260−270
+12.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Dota 2 126
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 79
−8.9%
85−90
+8.9%
Fortnite 100−110
−21.2%
120−130
+21.2%
Forza Horizon 4 80−85
−28.4%
100−110
+28.4%
Forza Horizon 5 60−65
−29.7%
80−85
+29.7%
Grand Theft Auto V 85
−10.6%
90−95
+10.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−41%
55−60
+41%
Metro Exodus 40−45
−37.2%
55−60
+37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−36.8%
100−110
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 97
+19.8%
80−85
−19.8%
Valorant 140−150
−19%
170−180
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−24.4%
100−110
+24.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Dota 2 120
−5.8%
120−130
+5.8%
Far Cry 5 75
−14.7%
85−90
+14.7%
Forza Horizon 4 80−85
−28.4%
100−110
+28.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−41%
55−60
+41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−36.8%
100−110
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−55.8%
80−85
+55.8%
Valorant 103
−69.9%
170−180
+69.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−21.2%
120−130
+21.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−40.5%
55−60
+40.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−27.8%
180−190
+27.8%
Grand Theft Auto V 49
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−15.7%
210−220
+15.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−26.3%
70−75
+26.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry 5 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%
Forza Horizon 4 50−55
−35.3%
65−70
+35.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−39.1%
60−65
+39.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Grand Theft Auto V 65
+30%
50−55
−30%
Hogwarts Legacy 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 110−120
−36%
150−160
+36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 76
−10.5%
80−85
+10.5%
Far Cry 5 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Forza Horizon 4 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−45%
27−30
+45%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 Max-Q และ Pro W6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6600M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6600M เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 30%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Pro W6600M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.46 25.64
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 90 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro W6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
T1000 T1000
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
T600 T600
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX 3080 Ti Max-Q GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
T1000 8 GB T1000 8 GB
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX 6400 Radeon RX 6400
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 51 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 Max-Q หรือ Radeon Pro W6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่