Quadro RTX 4000 (mobil) vs Radeon Pro W6600M
Birleşik performans puanı
Radeon Pro W6600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro RTX 4000 (mobil) 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 156 | 139 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.25 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | N19E-Q3 | Navi 23 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) | 8 haziran 2021 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2890 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1110 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 2903 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 90 Watt |
| Tekstüre hızı | 249.6 | 325.1 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro W6600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro RTX 4000 (mobil) 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro W6600M, Passmark'de Quadro RTX 4000 (mobil)'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 108
−1.9%
| 110−120
+1.9%
|
| 1440p | 63
−3.2%
| 65−70
+3.2%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Battlefield 5 | 101
−4%
|
100−110
+4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 103
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Battlefield 5 | 87
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+66.3%
|
85−90
−66.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−7%
|
60−65
+7%
|
| Battlefield 5 | 81
−29.6%
|
100−110
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Popüler oyunlarda RTX 4000 (mobil) ve Pro W6600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro W6600M , 1080p 'da RTX 4000 (mobil) 'den 1.9% daha hızlıdır
- Pro W6600M , 1440p 'da RTX 4000 (mobil) 'den 3.2% daha hızlıdır
- Pro W6600M , 4K 'da RTX 4000 (mobil) 'den 6.4% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile RTX 4000 (mobil), Pro W6600M 'den 66.3% daha hızlıdır.
- Battlefield 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Pro W6600M, RTX 4000 (mobil) 'den 29.6% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 4000 (mobil) 19 testte'de önde (28%)
- Pro W6600M 48 testte'de önde (71%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 32.65 | 35.00 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 8 haziran 2021 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 90 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Radeon Pro W6600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
