Radeon Pro Vega 64 เทียบกับ Quadro RTX 4000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 มือถือ กับ Radeon Pro Vega 64 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 มือถือ
2019
8 จีบี GDDR6,110 Watt
34.13
+1.6%

RTX 4000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 64 อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4000 มือถือ RTX 4000 มือถือ
Pro Vega 64 Pro Vega 64

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ153159
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.469.29
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUTU104Vega 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1110 MHz1250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์249.6345.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS11.06 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160256
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz786 MHz
448.0 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
+9%
100−110
−9%
1440p61
+1.7%
60−65
−1.7%
4K49
+8.9%
45−50
−8.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Far Cry New Dawn 125
+4.2%
120−130
−4.2%
Forza Horizon 4 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Hitman 3 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%
Metro Exodus 100−110
+8%
100−105
−8%
Red Dead Redemption 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 180
+5.9%
170−180
−5.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 100−110
+5%
100−105
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Far Cry New Dawn 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Forza Horizon 4 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Hitman 3 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%
Metro Exodus 100−110
+8%
100−105
−8%
Red Dead Redemption 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+8%
50−55
−8%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 55−60
+10%
50−55
−10%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 4 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Hitman 3 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Horizon Zero Dawn 121
+10%
110−120
−10%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry New Dawn 60
+9.1%
55−60
−9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 180−190
+3.3%
180−190
−3.3%
Hitman 3 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Horizon Zero Dawn 89
+4.7%
85−90
−4.7%
Metro Exodus 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+10%
50−55
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Far Cry New Dawn 33
+10%
30−33
−10%
Hitman 3 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 150−160
+6%
150−160
−6%
Metro Exodus 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50−55
−2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 มือถือ และ Pro Vega 64 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.13 33.59
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 27 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 4000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%

ในทางกลับกัน Pro Vega 64 มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX 4000 มือถือ และ Radeon Pro Vega 64 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Pro Vega 64 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 มือถือ
Quadro RTX 4000 มือถือ
AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
พบกับ
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
พบกับ
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 30 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน