Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает Pro W6600M на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.09 | 20.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+25.9%
| 85−90
−25.9%
|
| 1440p | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 101
+2%
|
95−100
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Fortnite | 140−150
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Valorant | 190−200
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 132
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+19%
|
80−85
−19%
|
| Fortnite | 140−150
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Metro Exodus | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Valorant | 190−200
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−22.2%
|
95−100
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 127
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+14.3%
|
80−85
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Valorant | 190−200
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+23.6%
|
170−180
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Valorant | 190−200
+28.2%
|
140−150
−28.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 106
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 26% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 26% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 86% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 22% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 61 тесте (92%)
- Pro W6600M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.80 | 26.10 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 25.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
