Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019
6 จีบี GDDR6,125 Watt
32.66
+9.8%

GTX 1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ168196
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.0017.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2119.75
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 223%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1901 MHz
336.0 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
NVENC+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 32.66
+9.8%
Quadro P4000 29.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12719
+9.8%
Quadro P4000 11585

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Super 62627
+51.5%
Quadro P4000 41346

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Super 60424
+44.8%
Quadro P4000 41731

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1660 Super 65044
+68.6%
Quadro P4000 38590

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+35.3%
68
−35.3%
1440p57
+14%
50−55
−14%
4K31
+14.8%
27−30
−14.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.49
+382%
11.99
−382%
1440p4.02
+306%
16.30
−306%
4K7.39
+309%
30.19
−309%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+55%
80−85
−55%
Counter-Strike 2 90
+55.2%
55−60
−55.2%
Cyberpunk 2077 76
+22.6%
60−65
−22.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Battlefield 5 97
−10.3%
100−110
+10.3%
Counter-Strike 2 62
+6.9%
55−60
−6.9%
Cyberpunk 2077 63
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry 5 112
+21.7%
90−95
−21.7%
Fortnite 140−150
+6.8%
130−140
−6.8%
Forza Horizon 4 144
+29.7%
110−120
−29.7%
Forza Horizon 5 96
+18.5%
80−85
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+9.8%
110−120
−9.8%
Valorant 321
+75.4%
180−190
−75.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
−53.8%
80−85
+53.8%
Battlefield 5 83
−28.9%
100−110
+28.9%
Counter-Strike 2 52
−11.5%
55−60
+11.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.9%
270−280
−1.9%
Cyberpunk 2077 52
−19.2%
60−65
+19.2%
Dota 2 231
+76.3%
130−140
−76.3%
Far Cry 5 103
+12%
90−95
−12%
Fortnite 140−150
+6.8%
130−140
−6.8%
Forza Horizon 4 135
+21.6%
110−120
−21.6%
Forza Horizon 5 67
−20.9%
80−85
+20.9%
Grand Theft Auto V 133
+33%
100−105
−33%
Metro Exodus 56
−14.3%
60−65
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+24.1%
110−120
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+46.8%
77
−46.8%
Valorant 290
+58.5%
180−190
−58.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
−39%
100−110
+39%
Counter-Strike 2 48
−20.8%
55−60
+20.8%
Cyberpunk 2077 49
−26.5%
60−65
+26.5%
Dota 2 211
+61.1%
130−140
−61.1%
Far Cry 5 95
+3.3%
90−95
−3.3%
Forza Horizon 4 107
−3.7%
110−120
+3.7%
Forza Horizon 5 67
−20.9%
80−85
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−7.7%
110−120
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+48.8%
41
−48.8%
Valorant 122
−50%
180−190
+50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+6.8%
130−140
−6.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+8%
24−27
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+9.2%
190−200
−9.2%
Grand Theft Auto V 62
+17%
50−55
−17%
Metro Exodus 36
−8.3%
35−40
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
−8%
170−180
+8%
Valorant 262
+18.6%
220−230
−18.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−28.3%
75−80
+28.3%
Cyberpunk 2077 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Far Cry 5 65
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 84
+12%
75−80
−12%
Forza Horizon 5 39
−28.2%
50−55
+28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Metro Exodus 22
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−7.5%
40−45
+7.5%
Valorant 132
−27.3%
160−170
+27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Counter-Strike 2 6
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Dota 2 95
+6.7%
85−90
−6.7%
Far Cry 5 33
−3%
30−35
+3%
Forza Horizon 4 54
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 5 22
−27.3%
27−30
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+12.5%
30−35
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 76%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (58%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (42%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.66 29.75
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 6 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Super และ Quadro P4000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GeForce 610M GeForce 610M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
GTX 980 GTX 980
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
R9 390X Radeon R9 390X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 21284 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 312 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่