Arc A770 เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017,$815
8 จีบี GDDR5,100 Watt
27.31

A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างปานกลาง 17% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ238191
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.8651.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.9810.87
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 651%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17924096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cache672 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz2000 MHz
192 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 27.31
Arc A770 31.85
+16.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11427
ตัวอย่าง: 3103
Arc A770 13328
+16.6%
ตัวอย่าง: 1494

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
−64.6%
107
+64.6%
1440p50−55
−26%
63
+26%
4K30−35
−30%
39
+30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.54
−308%
3.07
+308%
1440p16.30
−212%
5.22
+212%
4K27.17
−222%
8.44
+222%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−102%
317
+102%
Cyberpunk 2077 60−65
−27.9%
78
+27.9%
Hogwarts Legacy 55−60
−112%
125
+112%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−11.3%
110−120
+11.3%
Counter-Strike 2 150−160
−72%
270
+72%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.8%
70
+14.8%
Far Cry 5 90−95
−30%
117
+30%
Fortnite 130−140
−11.5%
140−150
+11.5%
Forza Horizon 4 100−110
+230%
33
−230%
Forza Horizon 5 85−90
−58%
139
+58%
Hogwarts Legacy 55−60
−55.9%
92
+55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.2%
120−130
+16.2%
Valorant 180−190
−9.9%
200−210
+9.9%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−11.3%
110−120
+11.3%
Counter-Strike 2 150−160
+9.8%
143
−9.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
61
+0%
Dota 2 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Far Cry 5 90−95
−21.1%
109
+21.1%
Fortnite 130−140
−11.5%
140−150
+11.5%
Forza Horizon 4 100−110
+252%
31
−252%
Forza Horizon 5 85−90
−44.3%
127
+44.3%
Grand Theft Auto V 95−100
−6.1%
105
+6.1%
Hogwarts Legacy 55−60
−25.4%
74
+25.4%
Metro Exodus 60−65
−79.4%
113
+79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.2%
120−130
+16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−155%
196
+155%
Valorant 180−190
−9.9%
200−210
+9.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−11.3%
110−120
+11.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+5.2%
58
−5.2%
Dota 2 130−140
−15.4%
150−160
+15.4%
Far Cry 5 90−95
−15.6%
104
+15.6%
Forza Horizon 4 100−110
+374%
23
−374%
Hogwarts Legacy 55−60
−5.1%
62
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.2%
120−130
+16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−75.6%
72
+75.6%
Valorant 180−190
−9.9%
200−210
+9.9%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−11.5%
140−150
+11.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−45.2%
90
+45.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−15.9%
220−230
+15.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+17.8%
45
−17.8%
Metro Exodus 35−40
−86.8%
71
+86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−7.3%
230−240
+7.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Far Cry 5 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Forza Horizon 4 70−75
+387%
15
−387%
Hogwarts Legacy 30−35
−51.6%
47
+51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−30.4%
60
+30.4%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−18.8%
80−85
+18.8%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+12.5%
48
−12.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−95.8%
47
+95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−73.8%
73
+73.8%
Valorant 160−170
−18.1%
190−200
+18.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−18.6%
50−55
+18.6%
Counter-Strike 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
26
+100%
Dota 2 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Forza Horizon 4 45−50
+513%
8
−513%
Hogwarts Legacy 18−20
−50%
27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 513%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 155%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.31 31.85
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 225 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro SSG Radeon Pro SSG
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro 4100 Quadro 4100
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Pro 455 Radeon Pro 455
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
Pro 450 Radeon Pro 450
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
Pro 450 Radeon Pro 450
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 348 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5469 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่