Arc A770 เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.89

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4000 Quadro P4000
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.1752.75
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5710.41
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 207%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17924096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.8614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz2000 MHz
192 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4000 25.89
Arc A770 29.51
+14%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4000 11568
Arc A770 13185
+14%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−60.3%
109
+60.3%
1440p55−60
−16.4%
64
+16.4%
4K30−35
−30%
39
+30%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99
−297%
3.02
+297%
1440p14.82
−188%
5.14
+188%
4K27.17
−222%
8.44
+222%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−95.7%
317
+95.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−25.8%
78
+25.8%
Hogwarts Legacy 60−65
−105%
125
+105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Counter-Strike 2 160−170
−66.7%
270
+66.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−12.9%
70
+12.9%
Far Cry 5 90−95
−27.2%
117
+27.2%
Fortnite 130−140
−9.8%
140−150
+9.8%
Forza Horizon 4 110−120
+233%
33
−233%
Forza Horizon 5 85−90
−56.2%
139
+56.2%
Hogwarts Legacy 60−65
−50.8%
92
+50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−14.3%
120−130
+14.3%
Valorant 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Counter-Strike 2 160−170
+13.3%
143
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Dota 2 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Far Cry 5 90−95
−18.5%
109
+18.5%
Fortnite 130−140
−9.8%
140−150
+9.8%
Forza Horizon 4 110−120
+255%
31
−255%
Forza Horizon 5 85−90
−42.7%
127
+42.7%
Grand Theft Auto V 100−105
−5%
105
+5%
Hogwarts Legacy 60−65
−21.3%
74
+21.3%
Metro Exodus 60−65
−76.6%
113
+76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−14.3%
120−130
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−155%
196
+155%
Valorant 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+6.9%
58
−6.9%
Dota 2 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Far Cry 5 90−95
−13%
104
+13%
Forza Horizon 4 110−120
+378%
23
−378%
Hogwarts Legacy 60−65
−1.6%
62
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−14.3%
120−130
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−75.6%
72
+75.6%
Valorant 180−190
−8.8%
190−200
+8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−9.8%
140−150
+9.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−38.5%
90
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−12.8%
220−230
+12.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+17.8%
45
−17.8%
Metro Exodus 35−40
−82.1%
71
+82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−5.9%
230−240
+5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Far Cry 5 65−70
−24.2%
82
+24.2%
Forza Horizon 4 75−80
+400%
15
−400%
Hogwarts Legacy 30−35
−46.9%
47
+46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−22.4%
60
+22.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−17.4%
80−85
+17.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Grand Theft Auto V 55−60
+14.6%
48
−14.6%
Hogwarts Legacy 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−95.8%
47
+95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−69.8%
73
+69.8%
Valorant 160−170
−15.6%
190−200
+15.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Counter-Strike 2 30−33
−20%
35−40
+20%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
26
+100%
Dota 2 85−90
−13.6%
100−105
+13.6%
Far Cry 5 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Forza Horizon 4 50−55
+525%
8
−525%
Hogwarts Legacy 18−20
−50%
27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 525%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 155%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.89 29.51
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 225 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
Quadro P4000 P4000
vs
RTX A5500 RTX A5500
Quadro P4000 P4000
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
Quadro P4000 P4000
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
Quadro P4000 P4000
vs
Arc A380 Arc A380
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
Quadro P4000 P4000
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Quadro P4000 P4000
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Quadro P4000 P4000
vs
Arc A310 Arc A310
Quadro P4000 P4000
vs
Arc A580 Arc A580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 320 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5399 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่