Quadro P4000 vs Arc A770
Birleşik performans puanı
Quadro P4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A770'den 17% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro P4000 ve Arc A770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 171 | 194 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 25.19 | 11.31 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Alchemist |
| GPU | GP104 | DG2-512 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $815 | $329 |
| Şimdiki fiyat | $485 (0.6x) | $597 (1.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, Arc A770'ye göre 123% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P4000 ve Arc A770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1202 MHz | 2100 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 165.8 | 614.4 |
| Kayan nokta performansı | 5,304 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Arc A770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro P4000 ve Arc A770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7604 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P4000 ve Arc A770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | veri yok | + |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro P4000 ve Arc A770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P4000 ve Arc A770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Arc A770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A770 'den 17% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P4000, Passmark'de Arc A770'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4000 ve Arc A770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70
−58.6%
| 111
+58.6%
|
| 1440p | 80−85
+14.3%
| 70
−14.3%
|
| 4K | 50−55
+13.6%
| 44
−13.6%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
| Hitman 3 | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−91.5%
|
203
+91.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−217%
|
304
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−82.1%
|
102
+82.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−4.4%
|
71
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+203%
|
31
−203%
|
| Hitman 3 | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−61.3%
|
171
+61.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−35.7%
|
114
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−94.8%
|
187
+94.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−155%
|
196
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+24.4%
|
45
−24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−14.2%
|
121
+14.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−75.6%
|
72
+75.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−32.1%
|
74
+32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−98.5%
|
133
+98.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+307%
|
15
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−58.7%
|
100
+58.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−129%
|
158
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−53.8%
|
60
+53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve Arc A770 bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770 1080p'de 59% daha hızlıdır
- Quadro P4000 1440p'de 14% daha hızlıdır
- Quadro P4000 4K'de 14% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro P4000, Arc A770 'den 413% daha hızlıdır.
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Arc A770, Quadro P4000 'den 217% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4000 35 testte'de önde (49%)
- Arc A770 36 testte'de önde (50%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 30.14 | 25.82 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 12 ekim 2022 |
| Fiyat | $815 | $329 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Quadro P4000 performans testlerinde Arc A770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4000 iş istasyonları için ve Arc A770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4000 ve Arc A770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
