Quadro P4000 vs Arc A770

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	183	154
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	17.40	54.56
Efficacité énergétique	19.87	10.36
Architecture	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	GP104	DG2-512
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	6 Février 2017 (7 ans il y a)	12 Octobre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$815	$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Arc A770 est 214% meilleur que celui de Quadro P4000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4000 et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	4096
Fréquence de noyau	1202 MHz	2100 MHz
Fréquence en mode Boost	1480 MHz	2400 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	21,700 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	165.8	614.4
Performance à virgule flottante	5.304 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	112	256
Tensor Cores	pas de données	512
Ray Tracing Cores	pas de données	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	241 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1901 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	192 Gb/s	512.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 et Arc A770 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4000 et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 et Arc A770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P4000 30.12

Arc A770 33.67
+11.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P4000 11624

Arc A770 12992
+11.8%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4000 et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	66 −78.8%	118 +78.8%
1440p	60−65 −16.7%	70 +16.7%
4K	35−40 −17.1%	41 +17.1%

Coût par cadre, en $

1080p	12.35	2.79
1440p	13.58	4.70
4K	23.29	8.02

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+21.4%

40−45

−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	65 +0%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −76.9%	92 +76.9%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +17%	50−55 −17%
Cyberpunk 2077	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Far Cry 5	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Far Cry New Dawn	75−80 +14.9%	65−70 −14.9%
Forza Horizon 4	160−170 +10.7%	140−150 −10.7%
Hitman 3	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
Horizon Zero Dawn	130−140 +12.7%	110−120 −12.7%
Metro Exodus	100−110 −41.2%	144 +41.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +13.4%	65−70 −13.4%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +19.3%	85−90 −19.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +110%	31 −110%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −51.9%	79 +51.9%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +17%	50−55 −17%
Cyberpunk 2077	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Far Cry 5	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Far Cry New Dawn	75−80 +14.9%	65−70 −14.9%
Forza Horizon 4	160−170 +10.7%	140−150 −10.7%
Hitman 3	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
Horizon Zero Dawn	130−140 +12.7%	110−120 −12.7%
Metro Exodus	100−110 −41.2%	144 +41.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +13.4%	65−70 −13.4%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −146%	258 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +14.3%	55−60 −14.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +44.4%	45 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −38.5%	72 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +17%	50−55 −17%
Cyberpunk 2077	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Far Cry 5	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Forza Horizon 4	160−170 +617%	23 −617%
Hitman 3	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
Horizon Zero Dawn	130−140 +9.9%	121 −9.9%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −106%	216 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −75.6%	72 +75.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 +54.1%	74 −54.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+13.4%

65−70

−13.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −25%	40 +25%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −93.5%	60 +93.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	170−180 +17.6%	140−150 −17.6%
Hitman 3	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −58.7%	100 +58.7%
Metro Exodus	55−60 −59.6%	91 +59.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −129%	158 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −50%	60 +50%
Watch Dogs: Legion	160−170 +11.7%	140−150 −11.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+18.6%

40−45

−18.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry New Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Hitman 3	24−27 +20%	20−22 −20%
Horizon Zero Dawn	150−160 +14.4%	130−140 −14.4%
Metro Exodus	35−40 −131%	83 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −115%	73 +115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −124%	38 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8 −413%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −128%	89 +128%
Watch Dogs: Legion	14−16 −164%	37 +164%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+18.2%

21−24

−18.2%

C'est ainsi que Quadro P4000 et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :

Arc A770 est 79% plus rapide dans 1080p.
Arc A770 est 17% plus rapide dans 1440p.
Arc A770 est 17% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro P4000 est 617% plus rapide.
dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc A770 est 164% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Quadro P4000 est en avance sur 51 tests (71%)
Arc A770 est en avance sur 20 tests (28%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	30.12	33.67
Nouveauté	6 Février 2017	12 Octobre 2022
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Processus technologique	16 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	225 Watt

Quadro P4000 a 125% de consommation d'énergie en moins.

Arc A770, quant à lui, a un score de performance agrégé 11.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 166.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P4000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P4000 est destiné aux postes de travail et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 et Arc A770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P4000

Arc A770

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce RTX 4060 Ti

Quadro P4000

Arc A750

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 292 votes

Évaluez Quadro P4000 sur une échelle de 1 à 5:

4.8 5200 votes

Évaluez Arc A770 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4000 ou Arc A770, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.