Quadro P4000 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	188	155
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.27	55.32
كفاءة الطاقة	19.68	10.33
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP104	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 220٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	4096
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	614.4
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	112	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4000 30.17

Arc A770 33.94
+12.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11623

Arc A770 13077
+12.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 −61.1%	116 +61.1%
1440p	55−60 −18.2%	65 +18.2%
4K	35−40 −17.1%	41 +17.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	11.32	2.84
1440p	14.82	5.06
4K	23.29	8.02

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+21.4%

40−45

−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +0%	65 +0%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −76.9%	92 +76.9%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +17%	50−55 −17%
Cyberpunk 2077	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Far Cry 5	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Far Cry New Dawn	75−80 +14.9%	65−70 −14.9%
Forza Horizon 4	160−170 +10.7%	140−150 −10.7%
Hitman 3	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
Horizon Zero Dawn	130−140 +12.7%	110−120 −12.7%
Metro Exodus	100−110 −41.2%	144 +41.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +13.4%	65−70 −13.4%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +19.3%	85−90 −19.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +110%	31 −110%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −51.9%	79 +51.9%
Battlefield 5	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +17%	50−55 −17%
Cyberpunk 2077	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Far Cry 5	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Far Cry New Dawn	75−80 +14.9%	65−70 −14.9%
Forza Horizon 4	160−170 +10.7%	140−150 −10.7%
Hitman 3	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
Horizon Zero Dawn	130−140 +12.7%	110−120 −12.7%
Metro Exodus	100−110 −41.2%	144 +41.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 +13.4%	65−70 −13.4%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −146%	258 +146%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +14.3%	55−60 −14.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +44.4%	45 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −38.5%	72 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +17%	50−55 −17%
Cyberpunk 2077	50−55 +21.4%	40−45 −21.4%
Far Cry 5	65−70 +15.3%	55−60 −15.3%
Forza Horizon 4	160−170 +617%	23 −617%
Hitman 3	60−65 +21.2%	50−55 −21.2%
Horizon Zero Dawn	130−140 +9.9%	121 −9.9%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −106%	216 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −75.6%	72 +75.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 +54.1%	74 −54.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+13.4%

65−70

−13.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +16.3%	45−50 −16.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −25%	40 +25%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −93.5%	60 +93.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +20.7%	27−30 −20.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 4	170−180 +17.6%	140−150 −17.6%
Hitman 3	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 −58.7%	100 +58.7%
Metro Exodus	55−60 −59.6%	91 +59.6%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −129%	158 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −50%	60 +50%
Watch Dogs: Legion	160−170 +11.7%	140−150 −11.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+18.6%

40−45

−18.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +20%	24−27 −20%
Far Cry New Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Hitman 3	24−27 +20%	20−22 −20%
Horizon Zero Dawn	150−160 +14.4%	130−140 −14.4%
Metro Exodus	35−40 −131%	83 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −115%	73 +115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −124%	38 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +20%	14−16 −20%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8 −413%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −128%	89 +128%
Watch Dogs: Legion	14−16 −164%	37 +164%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+18.2%

21−24

−18.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 61 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 18 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 617 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 164 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 متقدم في 51 اختبارًا (71٪)
Arc A770 متقدم في 20 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.17	33.94
الجِدة	6 فبراير 2017	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	225 واط

يحتوي Quadro P4000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.