Quadro P4000 vs. Arc A770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P4000 com Arc A770, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.20

O Arc A770 supera o P4000 por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho188153
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia17.5855.96
Eficiência energética19.8410.49
ArquiteturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGP104DG2-512
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$815 $329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Arc A770 tem uma relação qualidade/preço 218% melhor do que o Quadro P4000.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P4000 e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento17924096
Frequência do núcleo1202 MHz2100 MHz
Frequência em modo Boost1480 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores7,200 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt225 Watt
Velocidade de texturização165.8614.4
Desempenho de ponto flutuante5.304 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112256
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento241 mmsem dados
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB16 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1901 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória192 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+
Display Port1.4sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e Arc A770. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P4000 e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P4000 30.20
Arc A770 34.20
+13.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P4000 11613
Arc A770 13152
+13.3%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P4000 e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD69
−62.3%
112
+62.3%
1440p55−60
−16.4%
64
+16.4%
4K35−40
−17.1%
41
+17.1%

Custo por fotograma, $

1080p11.81
−302%
2.94
+302%
1440p14.82
−188%
5.14
+188%
4K23.29
−190%
8.02
+190%
  • O custo por fotograma na Arc A770 é 302% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na Arc A770 é 188% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na Arc A770 é 190% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−96.6%
116
+96.6%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
Elden Ring 100−110
+15.9%
88
−15.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Counter-Strike 2 55−60
−67.8%
99
+67.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
Forza Horizon 4 130−140
−120%
304
+120%
Metro Exodus 75−80
−55.8%
120
+55.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%
Valorant 120−130
−12.4%
130−140
+12.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Counter-Strike 2 55−60
−49.2%
88
+49.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
Dota 2 100−105
−5%
105
+5%
Elden Ring 100−110
−14.7%
110−120
+14.7%
Far Cry 5 85−90
+19.7%
71
−19.7%
Fortnite 140−150
−9.1%
150−160
+9.1%
Forza Horizon 4 130−140
−87%
258
+87%
Grand Theft Auto V 100−105
−5%
105
+5%
Metro Exodus 75−80
−28.6%
99
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−7.4%
180−190
+7.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−9.5%
65−70
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−16.8%
110−120
+16.8%
Valorant 120−130
−12.4%
130−140
+12.4%
World of Tanks 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−9.1%
95−100
+9.1%
Counter-Strike 2 55−60
−40.7%
83
+40.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−14.3%
70−75
+14.3%
Dota 2 100−105
−10%
110−120
+10%
Far Cry 5 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Forza Horizon 4 130−140
−56.5%
216
+56.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−7.4%
180−190
+7.4%
Valorant 120−130
−12.4%
130−140
+12.4%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+17.8%
45
−17.8%
Elden Ring 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+17.8%
45
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
World of Tanks 190−200
−12.3%
210−220
+12.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Counter-Strike 2 27−30
−119%
59
+119%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry 5 90−95
−17.2%
100−110
+17.2%
Forza Horizon 4 80−85
−90.4%
158
+90.4%
Metro Exodus 65−70
−33.8%
91
+33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−27.7%
60
+27.7%
Valorant 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Dota 2 55−60
+14.6%
48
−14.6%
Elden Ring 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+14.6%
48
−14.6%
Metro Exodus 24−27
−95.8%
47
+95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−14.9%
100−110
+14.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14.6%
48
−14.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Counter-Strike 2 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Fortnite 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%
Forza Horizon 4 45−50
−85.4%
89
+85.4%
Valorant 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%

É assim que Quadro P4000 e Arc A770 competem em jogos populares:

  • Arc A770 é 62% mais rápido em 1080p
  • Arc A770 é 16% mais rápido em 1440p
  • Arc A770 é 17% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P4000 é 20% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A770 é 120% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P4000 está à frente em 8 testes (13%)
  • Arc A770 está à frente em 52 testes (85%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.20 34.20
Novidade 6 de Fevereiro 2017 12 de Outubro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 16 GB
Processo tecnológico 16 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 225 Watt

O Quadro P4000 tem um consumo de energia 125% inferior.

O Arc A770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 13.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 166.7% mais avançado.

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P4000 nos testes de desempenho.

Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e Arc A770 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc A770
Arc A770

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 309 votos

Classifique Quadro P4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5350 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P4000 ou Arc A770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.