Quadro P4000 vs Arc A770

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	198	157
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	17.18	52.73
Leistungseffizienz	19.49	10.36
Architektur	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	GP104	DG2-512
Typ	Für Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (8 Jahre vor)	12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$815	$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc A770 hat ein 207% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	4096
Kernfrequenz	1202 MHz	2100 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	2400 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	225 Watt
Texturiergeschwindigkeit	165.8	614.4
Gleitkomma-Leistung	5.304 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	112	256
Tensor Cores	keine Angaben	512
Ray Tracing Cores	keine Angaben	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	241 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	8 GB	16 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1901 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	192 GB/s	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Arc A770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P4000 25.91

Arc A770 29.51
+13.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P4000 11579

Arc A770 13187
+13.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	68 −60.3%	109 +60.3%
1440p	55−60 −16.4%	64 +16.4%
4K	35−40 −14.3%	40 +14.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	11.99 −297%	3.02 +297%
1440p	14.82 −188%	5.14 +188%
4K	23.29 −183%	8.23 +183%

Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 297% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 188% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 183% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −124%	179 +124%
Counter-Strike 2	160−170 −95.7%	317 +95.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −25.8%	78 +25.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −65%	132 +65%
Battlefield 5	100−110 −9.3%	110−120 +9.3%
Counter-Strike 2	160−170 −66.7%	270 +66.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −12.9%	70 +12.9%
Far Cry 5	90−95 −27.2%	117 +27.2%
Fortnite	130−140 −9.8%	140−150 +9.8%
Forza Horizon 4	110−120 +236%	33 −236%
Forza Horizon 5	85−90 −56.2%	139 +56.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −14.3%	120−130 +14.3%
Valorant	180−190 −8.8%	190−200 +8.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −23.8%	99 +23.8%
Battlefield 5	100−110 −9.3%	110−120 +9.3%
Counter-Strike 2	160−170 +13.3%	143 −13.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.2%	270−280 +2.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +1.6%	61 −1.6%
Dota 2	130−140 −6.9%	140−150 +6.9%
Far Cry 5	90−95 −18.5%	109 +18.5%
Fortnite	130−140 −9.8%	140−150 +9.8%
Forza Horizon 4	110−120 +258%	31 −258%
Forza Horizon 5	85−90 −42.7%	127 +42.7%
Grand Theft Auto V	100−105 −5%	105 +5%
Metro Exodus	60−65 −76.6%	113 +76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −14.3%	120−130 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −155%	196 +155%
Valorant	180−190 −8.8%	190−200 +8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −9.3%	110−120 +9.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +6.9%	58 −6.9%
Dota 2	130−140 −6.9%	140−150 +6.9%
Far Cry 5	90−95 −13%	104 +13%
Forza Horizon 4	110−120 +383%	23 −383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −14.3%	120−130 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −75.6%	72 +75.6%
Valorant	180−190 −8.8%	190−200 +8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−9.8%

140−150
+9.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −38.5%	90 +38.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −12.2%	220−230 +12.2%
Grand Theft Auto V	50−55 +17.8%	45 −17.8%
Metro Exodus	35−40 −82.1%	71 +82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −5.9%	230−240 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −10.4%	85−90 +10.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Far Cry 5	65−70 −24.2%	82 +24.2%
Forza Horizon 4	75−80 +400%	15 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −22.4%	60 +22.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−17.4%

80−85
+17.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Counter-Strike 2	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +14.6%	48 −14.6%
Metro Exodus	24−27 −95.8%	47 +95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −69.8%	73 +69.8%
Valorant	160−170 −14.9%	190−200 +14.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Counter-Strike 2	30−33 −20%	35−40 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	26 +100%
Dota 2	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Far Cry 5	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Forza Horizon 4	50−55 +525%	8 −525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−18.8%

35−40
+18.8%

So konkurrieren Quadro P4000 und Arc A770 in beliebten Spielen:

Arc A770 ist 60% schneller in 1080p
Arc A770 ist 16% schneller in 1440p
Arc A770 ist 14% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4000 um 525% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 um 155% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Quadro P4000 liegt in 11 Tests vorn (18%)
Arc A770 liegt in 48 Tests vorn (80%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	25.91	29.51
Neuheit	6 Februar 2017	12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität	8 GB	16 GB
Technologischer Prozess	16 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	225 Watt

Quadro P4000 hat 125% weniger Stromverbrauch.

Arc A770 hingegen hat eine um 13.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 166.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4000

Arc A770

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 314 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.7 5396 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P4000 oder Arc A770 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.