Quadro P4000 与 Arc A770

在运行速度排行榜的地位	241	192
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	6.49	50.62
電源效率	19.93	10.83
架构	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
代号	GP104	DG2-512
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	6 2月 2017（8年前）	12 10月 2022（3年前）
发布时的价格	$815	$329

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A770 的 680% 性价比高于 Quadro P4000。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P4000和Arc A770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Arc A770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1792	4096
核心频率	1202 MHz	2100 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	2400 MHz
晶体管数	7,200 million	21,700 million
工艺过程	16 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	100 Watt	225 Watt
纹理填充率	165.8	614.4
带浮点的性能	5.304 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	112	256
Tensor Cores	没有数据	512
Ray Tracing Cores	没有数据	32
L1 Cache	672 千字节	没有数据
L2 Cache	2 兆字节	16 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	241 mm	没有数据
宽度	1-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Arc A770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	1901 MHz	2000 MHz
内存通过量	192 千兆字节/s	512.0 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	-	+

連線與輸出

列出Quadro P4000和Arc A770上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+
Display Port	1.4	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Arc A770技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	没有数据
Mosaic	+	没有数据
nView Display Management	+	没有数据
Optimus	+	没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Arc A770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

合成基準效能

这些是Quadro P4000和Arc A770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P4000 25.88

Arc A770 30.13
+16.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4000 11441
樣本：3027

Arc A770 13320
+16.4%

樣本：1434

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Arc A770的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	65 −64.6%	107 +64.6%
1440p	50−55 −26%	63 +26%
4K	30−35 −30%	39 +30%

每格成本，美元

1080p	12.54 −308%	3.07 +308%
1440p	16.30 −212%	5.22 +212%
4K	27.17 −222%	8.44 +222%

在 Arc A770 的每格成本較 1080p 低 308% 。
在 Arc A770 的每格成本較 1440p 低 212% 。
在 Arc A770 的每格成本較 4K 低 222% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 −102%	317 +102%
Cyberpunk 2077	60−65 −25.8%	78 +25.8%
Hogwarts Legacy	55−60 −112%	125 +112%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −11.3%	110−120 +11.3%
Counter-Strike 2	150−160 −72%	270 +72%
Cyberpunk 2077	60−65 −12.9%	70 +12.9%
Far Cry 5	90−95 −30%	117 +30%
Fortnite	130−140 −10.7%	140−150 +10.7%
Forza Horizon 4	100−110 +230%	33 −230%
Forza Horizon 5	85−90 −58%	139 +58%
Hogwarts Legacy	55−60 −55.9%	92 +55.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%
Valorant	180−190 −9.9%	200−210 +9.9%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −11.3%	110−120 +11.3%
Counter-Strike 2	150−160 +9.8%	143 −9.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.6%	270−280 +2.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +1.6%	61 −1.6%
Dota 2	130−140 −15.4%	150−160 +15.4%
Far Cry 5	90−95 −21.1%	109 +21.1%
Fortnite	130−140 −10.7%	140−150 +10.7%
Forza Horizon 4	100−110 +252%	31 −252%
Forza Horizon 5	85−90 −44.3%	127 +44.3%
Grand Theft Auto V	95−100 −6.1%	105 +6.1%
Hogwarts Legacy	55−60 −25.4%	74 +25.4%
Metro Exodus	60−65 −79.4%	113 +79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −155%	196 +155%
Valorant	180−190 −9.9%	200−210 +9.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −11.3%	110−120 +11.3%
Cyberpunk 2077	60−65 +6.9%	58 −6.9%
Dota 2	130−140 −15.4%	150−160 +15.4%
Far Cry 5	90−95 −15.6%	104 +15.6%
Forza Horizon 4	100−110 +374%	23 −374%
Hogwarts Legacy	55−60 −5.1%	62 +5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −16.2%	120−130 +16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −75.6%	72 +75.6%
Valorant	180−190 −9.9%	200−210 +9.9%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−10.7%

140−150
+10.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 −45.2%	90 +45.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −14.8%	220−230 +14.8%
Grand Theft Auto V	50−55 +17.8%	45 −17.8%
Metro Exodus	35−40 −86.8%	71 +86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 −7.3%	230−240 +7.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −13.2%	85−90 +13.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.2%	45 +55.2%
Far Cry 5	65−70 −26.2%	82 +26.2%
Forza Horizon 4	70−75 +387%	15 −387%
Hogwarts Legacy	30−35 −51.6%	47 +51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −27.7%	60 +27.7%

1440p
Epic

Fortnite

65−70

−18.8%

80−85
+18.8%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +12.5%	48 −12.5%
Hogwarts Legacy	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Metro Exodus	24−27 −95.8%	47 +95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −73.8%	73 +73.8%
Valorant	160−170 −18.1%	190−200 +18.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −18.6%	50−55 +18.6%
Counter-Strike 2	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	26 +100%
Dota 2	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −44.1%	49 +44.1%
Forza Horizon 4	45−50 +513%	8 −513%
Hogwarts Legacy	18−20 −50%	27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −25.8%	35−40 +25.8%

4K
Epic

Fortnite

30−35

−21.9%

35−40
+21.9%

这就是 Quadro P4000 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Arc A770 的65% 速度更快
在 1440p 中，Arc A770 的26% 速度更快
在 4K 中，Arc A770 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 513%。
在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A770的速度要快 155%。

总而言之，在流行的游戏中：

Quadro P4000 在 11项测试中领先 (17%)
Arc A770 在 51次测试中领先 (81%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	25.88	30.13
新颖性	6 2月 2017	12 10月 2022
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	16 nm	6 nm
(TDP)能源消耗	100 瓦特	225 瓦特